Решение по делу № 2-229/2023 от 31.08.2023

Гражданское дело

УИД 24RS0-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 ноября 2023 года                                                                                                <адрес>

Судья Саянского районного суда <адрес> Морозова Л.М.,

при помощнике председателя суда ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 05.08.2020г. от ФИО5, действующего в интересах ФИО7 на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от 09.05.2020г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2020г. вред жизни Потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО2 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1 В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила 475 000,00 рублей, 25 000,00 рублей – в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 000,00 рублей. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 09.05.2020г. гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, РСА решениями от ДД.ММ.ГГГГ, от 23.09.2020г. осуществил компенсационные выплаты Заявителю платежными поручениями от 19.08.2020г., от 24.09.2020г. в общем размере 500 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в общем размере 500 000,00 рублей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № И-33001 от 24.04.2023г. Однако Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российский Союз Автостраховщиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд по причине истечения срока хранения, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли, причина не явки суду не известна.

Третье лицо ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по причине истечения срока хранения, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла, причина не явки суду не известна.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из материалов дела, исковое заявление принято Саянским районным судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Адресной справке Отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> содержится информация о том, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Паспорт серии 0413 , выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>, код подразделения 240-064.

Судебные извещения, направленные по адресу ответчика ФИО1, указанному в иске <адрес> до 28 <адрес>, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Армения, <адрес>, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, пер. Вагонный, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, направить по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: 660064, <адрес>, пр-т. Красноярский рабочий, <адрес> Б.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                                                                              Л.М. Морозова

2-229/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Российский Союз Автостраховщиков
Ответчики
Костанян Самсон Арменакович
Габриелян Артур Альфредович
Другие
Кривошеева Наталья Александровна
Конева Татьяна Семеновна
Суд
Саянский районный суд Красноярского края
Судья
Морозова Людмила Михайловна
Дело на странице суда
sayansk.krk.sudrf.ru
31.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2023Передача материалов судье
04.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2023Судебное заседание
24.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2023Дело оформлено
15.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее