Решение по делу № 1-130/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-130/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001125-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                                                                                         города Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Русаковой К.С.,

подсудимого ФИО22,

его защитника – адвоката Иванова С.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

И.И.У.У. <анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    Так он, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, возле кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> подобрал с земли утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту №***№ <данные изъяты> с расчетным счетом № №***№, оформленную на последнюю ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которая для последней материальной ценности не представляет.

    После этого ФИО26. заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты.

    Для этого, ФИО25 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую карту №***№ <данные изъяты> с расчетным счетом № №***№, произвел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и организациях:

    - в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в мясном отделе <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 310 руб.;

    - в ДД.ММ.ГГГГ в торговом месте № ИП ФИО11 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 697 руб.;

    - в ДД.ММ.ГГГГ в торговом месте № ИП ФИО12 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 486 руб.;

    - в ДД.ММ.ГГГГ на складе № ИП ФИО10 <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 890 руб.;

    - в ДД.ММ.ГГГГ в торговом месте № ИП ФИО13 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 320 руб.;

    - в ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму: 350 руб., 780 руб., 335 руб., а всего на общую сумму 1465 руб.

    Таким образом, ФИО27 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с расчетного счета № №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты>, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4168 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6У. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что нашел банковскую карту потерпевшей, которой оплатил покупку товаров на рынке и в магазине.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО28 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.24-26, 118-120) следует, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> нашел банковскую карту <данные изъяты> и решил попробовать расплатиться ею в магазинах. После чего с ФИО8 и ФИО9 поехали в ЗАО «ТК «Центральный» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где они покупали продукты питания, оплату проводил он найденной банковской картой, при этом ни продавцу, ни ФИО8, ни ФИО9 он не говорил, что нашел банковскую карту. Платеж совершал без ввода пин-кода, прикладывая карту к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ того же дня на <адрес> в магазине автозапчастей, он купил машинное масло за 780 руб., щетку для машины за 350 руб., жидкость для омывания стекол за 335 руб., расплатившись за них найденной банковской картой вышеописанным способом. В тот же день карту он выкинул. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции, показали записи с камер наблюдения с <данные изъяты>, а именно с <данные изъяты> ФИО7, на которых он опознал себя, когда ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, материальный ущерб перед потерпевшей возместил в полном объеме, а также попросил прощения.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 сообщил, что нашел банковскую карту <данные изъяты> с помощью которой совершил оплату в различных магазинах <адрес> на сумму около 5000 руб. В содеянном раскаивается. (л.д.15)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО30 в присутствии защитника добровольно рассказал и указал на магазины, где банковской картой №***№ на имя Потерпевший №1, совершал покупки различных групп товаров ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-36)

После оглашения протоколов явки с повинной, проверки показаний на месте, допроса в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО31 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО32. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами, а также собственными признательными показаниями, которые ФИО33 давал в судебном заседании, а также на предварительном следствии в качестве подозреваемого.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в её пользовании находится банковская карта <данные изъяты> №***№ с расчетным счетом №***№, открытая ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>. Также в пользовании находится сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим-карта компании сотовой телефонной связи <данные изъяты> с абонентским номером №. В телефоне установлено приложение <данные изъяты>, смс-сообщения о совершенных операциях на телефон не приходят. Пин-код от банковской карты она никому не сообщала, при этом банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты до 1000 руб. Днем ДД.ММ.ГГГГ она в кафе «Парус» по адресу: <адрес>, оплатила обед вышеуказанной банковской картой, которую положила в карман куртки. Весь следующий день находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома зашла через телефон в приложение <данные изъяты> и обнаружила, что на счету её банковской карты отсутствует около 5000 руб. В истории операций были списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в различных магазинах в том числе: <данные изъяты> Таким образом с принадлежащей ей банковской карты, которая материальной ценности не представляет, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было списано денежных средств на общую сумму 4168 руб., что для неё является не значительным ущербом. После этого она позвонила в полицию и заблокировала банковскую карту. В отделе полиции она узнала, что указанное преступление совершил ФИО6У., который попросил прощение и полностью возместил причиненный материальный ущерб. (л.д.49-52)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки по операциям на 8 листах по банковской карте <данные изъяты> №***№ о списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в различных магазинах в том числе: <данные изъяты> которые протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д.90-106), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.107)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте №***№ Потерпевший №1, где зафиксированы сведения об оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 310 руб. <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ 697 руб. в <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ 486 руб. в <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ 890 руб. в <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ 320 руб. в <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ. 350 руб. <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ 780 руб. в <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ 335 руб. <данные изъяты> (л.д.139-144), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.145)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, продавца магазина <данные изъяты>, следует, что в магазине установлен терминал для оплаты в безналичной форме банковскими картами в том числе до 1000 руб. без ввода пин-кода. У покупателей, совершающих оплату банковской картой, она не требует документа, удостоверяющего личность и не спрашивает, кому принадлежит банковская карта, так как это в обязанности не входит. (л.д.62-63)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъят CD-R диск (л.д.59-61).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, индивидуального предпринимателя в сфере розничной торговли кондитерскими изделиями, следует, что <данные изъяты> по адресу: <адрес>, арендует торговое место № <данные изъяты> В торговом месте установлен терминал для оплаты в безналичной форме банковскими картами. Покупки до 1000 руб. оплачиваются покупателями прикладыванием банковской карты к платежному терминалу без ввода пин-кода. У покупателей, совершающих оплату банковской картой, продавцы не требуют документа, удостоверяющего личность и не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, так как это в их обязанности не входит. (л.д.67-68)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в торговом месте № ИП ФИО11 <данные изъяты> по адресу: Чувашская <адрес>, изъят CD-R диск (л.д.64-66).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, индивидуального предпринимателя в сфере розничной торговли продуктами питания, следует, что <данные изъяты> по адресу: <адрес>, арендует торговое место № <данные изъяты>. В торговом месте установлен терминал для оплаты в безналичной форме банковскими картами. Покупки до 1000 руб. оплачиваются покупателями прикладыванием банковской карты к платежному терминалу без ввода пин-кода. У покупателей, совершающих оплату банковской картой, продавцы не требуют документа, удостоверяющего личность и не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, так как это в их обязанности не входит. (л.д.72-73)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в торговом месте № ИП ФИО12 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск и чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, индивидуального предпринимателя в сфере розничной торговли фруктами, овощами, сухофруктами, следует, что в <данные изъяты> по адресу: Чувашская <адрес>, арендует склад № <данные изъяты>. В торговом месте установлен терминал для оплаты в безналичной форме банковскими картами. Покупки до 1000 руб. оплачиваются покупателями прикладыванием банковской карты к платежному терминалу без ввода пин-кода. У покупателей, совершающих оплату банковской картой, продавцы не требуют документа, удостоверяющего личность и не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, так как это в их обязанности не входит. (л.д.77-78)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении склада № ИП ФИО10 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск и чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, продавца-кассира торгового места № <данные изъяты>, следует, что в торговом месте установлен терминал для оплаты в безналичной форме банковскими картами. Покупки до 1000 руб. оплачиваются покупателями прикладыванием банковской карты к платежному терминалу без ввода пин-кода. У покупателей, совершающих оплату банковской картой, она не требует документа, удостоверяющего личность и не спрашивают, кому принадлежит банковская карта, так как это в её обязанности не входит. (л.д.82-83)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, продавца-кассира <данные изъяты> ИП ФИО7, следует, что в магазине установлен терминал для оплаты в безналичной форме банковскими картами. Покупки до 1000 руб. оплачиваются покупателями прикладыванием банковской карты к платежному терминалу без ввода пин-кода. У покупателей, совершающих оплату банковской картой, он не требует документа, удостоверяющего личность и не спрашивает, кому принадлежит банковская карта, так как это в его обязанности не входит. (л.д.88-89)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИП ФИО7 по адресу: <адрес> изъят CD-R диск и чеки №№, 0019, 0020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые документы, в том числе: чек № от ДД.ММ.ГГГГ из торгового места № ИП ФИО12 <данные изъяты> об оплате покупки товара на сумму 486 руб. банковской картой № ****№; чек № от ДД.ММ.ГГГГ из склада № <данные изъяты> ИП ФИО10 в <данные изъяты> об оплате покупки товара на сумму 890 руб. банковской картой № ****№; чеки №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> ИП ФИО7 об оплате покупки товаров на сумму 780 руб., 350 руб. и 335 руб. с банковской карты № ****№ (л.д.90-106), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.107-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, в торговом месте № ИП ФИО12 <данные изъяты> ИП ФИО10 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в «<данные изъяты> ИП ФИО7 по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован ФИО34 оплачивающий покупку товаров путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу (л.д.113-117), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.121).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, со своим другом ФИО35. и мамой последнего на <данные изъяты> совершали покупки продуктов питания, при этом за товары расплачивался ФИО36 банковской картой, прикладывая её к платежным терминалам. О том, что последний расплачивался найденной банковской картой, узнал от сотрудников полиции. (л.д.111-112)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, она с сыном ФИО37 его другом ФИО9 на <данные изъяты> покупали продукты питания. За покупки рассчитывался сын банковской картой, прикладывая её к платежному терминалу. О том, что сын расплачивался найденной банковской картой, узнала от сотрудников полиции. (л.д.122)

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что ФИО38 под наблюдением у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д.227, 229), поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО39 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной для признания ФИО40 виновным в преступлении, совершенном против Потерпевший №1 и его действия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего, показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и действий подсудимого на месте совершения преступления и после его совершения. Все вышеизложенные доказательства подтверждают виновность ФИО41 и никаких сомнений у суда не возникает. Все вышеизложенные доказательства указывают на то, что подсудимый, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. В результате преступных действий подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО42 ранее не судим (л.д.134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.137) и соседями, характеризуется в целом с положительной стороны, <данные изъяты>

Явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.53), суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО43 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимым ФИО44 совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких, имеющее широкую распространенность в обществе и представляющее общественную опасность.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил, характеризуется положительно, учитывая наличие у него постоянного места жительства и работы, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде штрафа.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по мнению суда при назначении наказания подсудимому ФИО45 применимы, поэтому с учетом сведений о личности подсудимого ФИО6У., его молодого возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаивание в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО46 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО47 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО48 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) руб. в доход государства.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий:                                                                  Е.А. Малыгин