Решение по делу № 2-1841/2019 от 08.10.2019

К делу № 2-1841/2019

УИД 23RS001-01-2019-001958-47

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2019 года                           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Сурмач Н.А.,

при секретаре          Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Поздняковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Поздняковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65678,56 рублей, а также судебных расходов в размере 2170,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Поздняковой С.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяца. В период пользования кредитом Позднякова С.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 22.07.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 65678, 56 рублей, в связи с чем банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчик не выполнил и продолжает нарушать условия договора, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть по существу предъявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик Позднякова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Направила в суд встречное исковое заявление в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2017 заключенный между ею и ПАО «Совкомбанк». Отказать ПАО «Совкомбанк» о взыскании с неё суммы долга, просроченной суды, неустойки, штрафов за просрочку оплаты, комиссии. Поскольку с 2017 года она была вынуждена уволиться с работы, в связи с болезнью родителей, и ребёнка, утратила возможность производить ежемесячные платежи. Таким образом она была вынуждена обратиться в суд с указанным встречным исковым заявлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Поздняковой С.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяца.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Позднякова С.А., заключив кредитный договор, добровольно взял на себя обязательства ежемесячно погашать определенную сумму за пользование кредитом.

Выпиской по счету ответчика подтвержден факт перечисления ПАО «Совкомбанк» суммы кредита на счет Поздняковой С.А..

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов данного гражданского дела, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

<данные изъяты>

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 10.01.2019, на 22.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67516,16 руб.

По состоянию на 22.07.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 65678,56 рублей, из них: просроченная ссуда 59176,39 рублей, неустойка по ссудному договору 1231,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 918,74 рублей, штраф за просроченный платеж 3545,29 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 807 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Расчет задолженности суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Судом также установлено, что Банк заявляя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не заявил требований о расторжении кредитного договора, взыскивая при этом всю сумму по кредиту и оставляя за собой тем самым право после взыскания всей суммы кредита начислять согласно условиям кредитного договора проценты и неустойку. Данное обстоятельство ставит Позднякову С.А. в очень сложное материальное положение, не оставляя никаких шансов на возврат денежных средств Банку. Изменение условий договора настолько бы нарушило соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что Позднякова С.А. в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В данных правоотношениях Банк занимает доминирующее положение. Позднякова С.А. присоединилась к условиям, которые предложил Банк, не имея возможности повлиять на его условия.

Согласно ст. 450 ГК РФ – договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение заемщиком обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

Обязательства заемщика, по оплате ежемесячных платежей прекращается взысканием судом суммы кредитной задолженности. Срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Поздняковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2170,36 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 56 от 04.04.2019, №361 от 23.07.2019 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Вместе с тем, встречный иск Поздняковой С.А. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от 23.05.2017 г. подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2017 г. заключенный между Поздняковой С.А. и ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Поздняковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2017 в размере 65 678, 56 рублей<данные изъяты>

Взыскать с Поздняковой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 170, 36 рублей.

Встречный иск Поздняковой С.А. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора и снижении размера неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2017, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Поздняковой С.А..

В снижении неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий