Решение по делу № 9-77/2016 от 07.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установила:

ФИО1 обратился в Моргаушский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- упущенной выгоды и <данные изъяты>- реального ущерба.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В п. № агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (принципалом) и ФИО1 (агентом), указано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, разрешаются путем переговоров.

Между тем, в представленных материалах отсутствуют доказательства соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного агентским договором.

Судья возвращает исковое заявление также в случаях, если дело неподсудно данному суду, что предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Пунктом № агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при неурегулировании в процессе переговоров между сторонами спорных вопросов, споры разрешаются по месту регистрации агента. При этом п. № не содержит указания на то, что споры подлежат разрешению судом по месту регистрации агента.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судья, руководствуясь п.п. 1, 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, возвращает исковое заявление ФИО1 в ввиду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного агентским договором, и неподсудности спора Моргаушскому районному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определила:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков возвратить ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Алексеева