Решение по делу № 2-689/2016 от 26.08.2016

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          03 октября 2016 года        г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

При секретаре Карпушкиной О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/16 по иску Хабаровой Е.В. к Краснееву В.Н. о взыскании долговых обязательств,

у с т а н о в и л:

Хабарова Е.В. обратилась в суд с иском к Краснееву В.Н. о взыскании долговых обязательств, указав в исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором № от 01.12.2011 года она является заемщиком денежных средств в сумме 235000 рублей у ОАО «Россельхозбанк». Согласно решения Сызранского районного суда от 28.03.2012 года долговые обязательства в сумме 223050 рублей 85 копеек с причитающимися процентами по указанному кредитному договору признаны общими обязательствами её и ответчика Краснеева В.Н., разделены поровну по 111525 рублей 43 копейки каждому. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда Россельхозбанк взыскивал заемные средства полностью с неё и решение суда к исполнению не принял. Краснев В.Н. не выплачивал банку долговые обязательства, а ей возвратил частично, только в 2014 году. В 2013, 2015 и 2016 году выплаты банку она производила за себя и ответчика. В 2013 году она оплатила банку 70000 рублей, из которых 35000 рублей за ответчика, В 2015 году она оплатила банку 38050 рублей, из которых 19025 рублей за ответчика. В 2016 году 37200 рублей из которых 18600 рублей за ответчика. Таким образом, за Краснеева В.Н. ею выплачено банку долговых обязательств в размере 72625 рублей, которую ответчик обязан ей возвратить. Добровольно ответчик выплачивать отказался. В соответствии со ст.ст.313, 325 ГК РФ просит взыскать с ответчика Краснеева В.Н. в её пользу 72625 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 75 копеек.

Истец Хабарова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик Краснеев В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, обозрев представленные документы и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Хабаровой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 01.12.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Краснеевой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 2350000 рублей сроком до 10.11.2016 года под 17% годовых (л.д.5-8).

Согласно заочного решения Сызранского районного суда Самарской области от 28.03.2012 года долговые обязательства Краснеевой Е.В. по кредитному договору № от 01.02.2011 года, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» признаны общими обязательствами Краснеевой Е.В. и Краснеева В.Н. в сумме основного долга 223050 рублей 85 копеек с причитающимися в дальнейшем процентами, разделены в равных долях по 111525 рублей 43 копейки с причитающимися в дальнейшем процентами каждому. Решение вступило в законную силу 03.05.2012 года (л.д.9-10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в декабре 2013 года, за весь 2015 год, с января по июль 2016 года Хабаровой Е.В. одной из личных средств вносились ежемесячные платежи по кредитному договору № от 01.02.2011 года в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на общую сумму 145250 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.11-26).

Ответчик Краснеев В.Н. заочное решение Сызранского районного суда от 28.03.2012 года не исполнял, после признания кредитных обязательств общими с истцом Хабаровой Е.В. и разделения долга пополам между ними, оплату своей части кредитных обязательств банку не производил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что Хабарова Е.В. одна исполняла обязательства по кредиту, выплатив банку в общей сумме 145250 рублей, поэтому 1/2 доля в сумме 72625 рублей подлежит взысканию с ответчика Краснеева В.Н. в пользу Хабаровой Е.В. (145250 : 2=72625), так как она имеет право на возмещение с ответчика компенсации 1/2 доли исполненного ею обязательства по кредитному договору № от 01.02.2011 года.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Краснеева В.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2378 рублей 75 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Хабаровой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Краснеева В.Н. в пользу Хабаровой Е.В. денежные средства по оплате кредитных обязательств в сумме 72625 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2378 рублей 75 копеек, а всего 75003 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья -