Решение по делу № 33-9269/2017 от 23.08.2017

Судья Дроздова Н.В. Дело № 33-9269/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Матосовой В.Г., Шароглазовой О.Н.

с участием прокурора Шиш Н.С.,

при секретаре Малявиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к С., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного преступлением

по апелляционной жалобе истца

на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., выслушав пояснения истца В., ответчика С., заключение прокурора Шиш Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировавтребования тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель С., управляя автомобилем «Toyota Succeed» в нарушение Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и совершил наезд на леерное ограждение, разделяющее встречные направления движения транспортных средств. Приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С. O.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. В результате преступления истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью и в результате чего истцу потребовалась квалифицированная помощь, медицинские операции и приобретение лекарственных средств за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате, однако ДД.ММ.ГГГГ в выплате истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы в размере 158 608,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 27 679,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», в которой не согласился с размером выплаты и просьбой разъяснить, какие именно медицинские услуги были оплачены, а какие нет. Ответ на указанную претензию не получен.

На основании изложенного, просит взыскать денежные средства, потраченные на лечение, уход и восстановление здоровья в размере 319 743,86 руб., произвести индексацию денежных средств, потраченных на лечение уход и восстановление здоровья с учетом роста инфляции и взыскать с ответчика 51 367,68 руб. в качестве индексации, взыскать с ответчика размер утраченного заработка в сумме 127 399,80 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму причиненного вреда на 132 000 руб., настаивал на остальных требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что обращался в страховую компанию с заявлением на сумму 158 608 руб., было выплачено 27000 руб., во второй раз из 180 000 руб. выплатили 132 000 руб., выплатили в пределах лимита. К ПАО СК «Росгосстрах» требований нет, претензий нет. Сумму в размере 27 000 руб., за какие услуги выплатила страховая компания, просит определить на усмотрение суда, данная сумма не учитывалась. На момент дорожно-транспортного происшествия не работал, находился на 5 курсе. Обучался с 2009 года по 2014 год и с 2014 года по 2016 год, во время своей нетрудоспособности периодически посещал занятия, в академический отпуск не уходил. Просит взыскать с ответчика С.

С. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, представили письменные возражения, суду пояснили, что не согласны с возмещением за утраченный заработок, так как истец ездил на защиту диплома, потом поступал в магистратуру. С ДД.ММ.ГГГГ находился истец в стационаре, потом продолжил лечение по месту жительства. Представитель истца заявила ходатайство об истечении срока исковой давности, так как дорожно - транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ и спустя три года истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ПАО СК «Росгосстарх» не согласно с исковыми требованиями, поскольку выполнило возложенные на него обязательства в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в пределах установленного законом лимита в размере 160000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которым исковые требования В. удовлетворены частично. Со С. в пользу В. взысканы денежные средства, потраченные на лечение, уход и восстановление здоровья в размере 79125,86 руб., размер утраченного заработка в размере 18793,80 руб., всего 97919,66 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Со С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3138 руб.

С решением не согласился В., им подана апелляционная жалоба, с просьбой решение суда изменить, взыскать в его пользу дополнительно к принятому решению 49500 руб. за оплату постороннего ухода, 2290 руб. за приобретение блендера, 2818 руб. за оплату транспортных расходов, 51367,68 руб. в качестве индексации с учетом уровня инфляции, установленного в Федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год, 108606 руб. за утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на апелляционную жалобу С. просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции В. с решением суда не согласился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Дополнительно пояснил, что утрату среднего заработка он рассчитывает по ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела.

С. с решением суда согласился, полагал, оно является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы считал несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заключении прокурор Шиш Н.С. полагала, что решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции при вынесении решения проанализировал законодательство и все обстоятельства дела, тем самым сделал правильный вывод. Судом было отказано в компенсации транспортных расходов, поскольку имеющиеся в материалах дела билеты были куплены в более поздний период после ДТП. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец сам приобретал билеты, что он пользовался услугами такси. Уход осуществлялся матерью истца. Также суд верно отказал в производстве индексации расходов. В материалах дела иных справок, подтверждающих нетрудоспособность истца не имеется, так, судом верно был определен период нетрудоспособности и взыскана средняя заработная плата. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения. Считала, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель С., управляя автомобилем «Toyota Succeed» в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 10.1, 10.3 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на леерное ограждение, разделяющее встречные направления движения транспортных средств.

В результате данного ДТП В. был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего истцу потребовалась квалифицированная помощь, медицинские операции и приобретение лекарственных средств за свой счет.

Приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Вина С. в совершении ДТП, в результате которого здоровью истца причинен тяжкий вред, установлена вступившим в законную силу приговором Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункта 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно платежным поручениям, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 27679,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 132320,50 руб.

Таким образом, истцу ПАО СК «Росгосстрах» были возмещены расходы на лечение на сумму 160000 руб., т.е. в пределах суммы, установленной пунктом «а» части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП).

В силу статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно части 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявляя требование о возмещении вреда, истец ссылается на то, что в результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он понес затраты на лечение, уход, восстановление, также утратил заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика С. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, потраченные на лечение, уход и восстановление здоровья в размере 79125,86 руб., сумма утраченного заработка за периоды нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18793,80 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100% ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49500 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 16 ░░░░.

░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1091 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 1091 ░░ ░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51367,68 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░