Решение по делу № 33-19068/2023 от 09.11.2023

Судья: Ермакова О.А. Дело № 2-3555/2023                       Дело № 33-19068/2023

УИД 52RS0005-01-2023-001167-92

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                          05 декабря 2023 года                                      Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова Д.В.,

    судей: Крайневой Н.А., Фролова А.Л.,

при секретаре Ефимовой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

по апелляционной жалобе ФИО3 ФИО11

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 11 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Нижегородской области» о возложении обязанности назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Нижегородской области» о возложении обязанности назначить военную пенсию, указав, что проходил службу в вооруженных силах СССР с 01.09.1964 года по 05.10.1975 год.

05.10.1975 года приказом ГК ВПВО Страны №0428 от 07.08.1975 года по ст.59 п. «б» (по болезни) истец был уволен в запас. Таким образом, по мнению истца, он имеет право на военную пенсию с неполной выслугой лет.

ФИО3 07 ноября 2022 год направил заявление в ГУ ПФР по Нижегородской области, которое 15.11.2022 года было направлено в Военный комиссариат Нижегородской области.

26 декабря 2022 года истец направлял заявление в Военный комиссариат Нижегородской области с приложением копии паспорта и военного билета.

Письмом от 20 января 2023 года Военный комиссариат уведомил истца об отсутствии приложений к заявлению, хотя все копии были приложены.

Истец полагает, что данный отказ от рассмотрения документов нарушает его пенсионные права, направлен на затягивание процесса рассмотрения документов и назначения ему пенсии.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд обязать ответчика назначить ему военную пенсию с неполной выслугой лет с 1996 года в связи с тем, что он был уволен в запас по болезни.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила обязать ответчика назначить истцу пенсию по выслуге лет.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Нижегородской области» - ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 11 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 Льва ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Нижегородской области» о возложении обязанности назначить военную пенсию отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права.

В обоснование заявитель указал, что имеет право на назначение пенсии по выслуге лет в соответствии со статьей 13 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" ввиду его увольнения со службы по болезни.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 проходил службу в Вооруженных Силах СССР с 1 сентября 1964 года по 5 октября 1975 года, уволен в запас 5 октября 1975 года приказом ГК ВПВО № 0428 от 07.08.1975 года по ст.59 п. «б» Положения о прохождении воинской службы (по болезни).

ФИО3 является получателем трудовой пенсии по старости с 31.07.2007 года.

Разрешая спор по существу заявленных требований и отказывая в иске, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств, основываясь на правильном толковании и применении норм, регулирующих правоотношения сторон, исходил из отсутствия правовых оснований для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела и действующему законодательству.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы заявителя апелляционной жалобы полагает подлежащими отклонению как основанные на ошибочном толковании закона.

В соответствии со статьей 39 (частью 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Гарантируя социальное обеспечение по возрасту, Конституция Российской Федерации не устанавливает условия и порядок реализации соответствующего права, относя эти вопросы к компетенции законодателя.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют:

а) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более;

б) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных норм, пенсия военнослужащим по общему правилу назначается вне зависимости от возраста при наличии срока военной службы 20 и более лет, назначение пенсии ранее установленного срока службы допускается при увольнении со службы в ряде случаев, в том числе при увольнении по состоянию здоровья при наличии стажа военной службы не менее 12 лет 6 месяцев и достижении возраста 45 лет.

Тем самым, одного факта увольнения со службы по болезни не достаточно для признания права на пенсию по выслуге лет по нормам вышеуказанного закона.

Установив отсутствие у истца необходимого стажа военной службы 12 лет 6 месяцев, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признании за истцом права на назначение пенсии выслуге лет по правилам Закона РФ N 4468-1.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали выводы суда, влияли на обоснованность и законность решения.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующие правоотношения сторон, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 ФИО13 ФИО3 - без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2023 года.