Решение по делу № 33-1419/2017 от 13.01.2017

Судья Коваль А.А.

Дело № 33 – 1419 – 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Хасановой В.С., Ворониной Е.И.,

При секретаре Семченко И.Г., рассмотрела 23 января 2017 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Ключи» на определение Кизеловского городского суда Пермского края от 13 декабря 2016 года, которым возвращена апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия «Ключи» на решение Кизеловского городского суда Пермского края от 03.11.2016г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хасановой В.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 03.11.2016 года удовлетворены частично исковые требования Закирова Р.М. о взыскании заработной платы, морального вреда с МУП «Ключи». Ответчик, не согласившись с таким решением суда, обратился с апелляционной жалобой на решение, определением суда от 13.12.2016 года апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования, и отсутствием ходатайств о восстановлении срока.

С таким определением суда не согласен ответчик, считает, что срок подачи апелляционной жалобы ответчиком не нарушен, поскольку, по его мнению, срок обжалования начинает течь с 09.11.2016 года и истекает 09.12.2016 года, то есть апелляционная жалоба подана в установленный срок 09.12.2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. ст. 321 и 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования и не содержит просьбу о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно материалам дела решением Кизеловского городского суда Пермского края от 03.11.2016 года удовлетворены частично исковые требования Закирова Р.М. о взыскании заработной платы, морального вреда с МУП «Ключи». Мотивированное решение изготовлено 08.11.2016 года. Срок обжалования решения истекает 08.12.2016 года. Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда 09.12.2016 года.

В соответствии с разъяснениями в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу перечисленных правовых норм следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме 08 ноября 2016 г., то есть в данном случае с 09 ноября 2016 года, и последним днем этого срока являлось 08 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах имелись основания для возврата апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия «Ключи» на решение Кизеловского городского суда Пермского края от 03.11.2016 года, поскольку апелляционная жалоба была подана ответчиком за истечением срока на апелляционное обжалование решения суда, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения не заявлено.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кизеловского городского суда Пермского края от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Ключи» оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: