Решение по делу № 2-2619/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-2619/2019

УИД 42RS0019-01-2019-003896-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 июля 2019 года дело по исковому заявлению АО «Кузнецкбизнесбанк» к Шевцову А. О., Шевцову В. А., Теплянской Н. П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевцову А.О. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кузнецкбизнесбанк» заключил договор о предоставлении кредита № с Ш. (клиент), Шевцовым А.О. (поручитель), в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит на потребительские цели в сумме 200000 руб. Согласно п. 4 «Индивидуальных условий потребительского кредита», за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты в размере 15% годовых. Погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 7100 руб., не позднее 20 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36 % годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п. 12 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита»). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ Кредит обеспечивается поручительством Шевцова А.О., который в соответствии с п. 5 «Общих условий договора» несет с Ш. солидарную ответственность. Пункт 7 общих условий договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своего обязательства по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа. Ш., Шевцов А.О. с ноября 2018 года перестали вносить платежи, которые подлежат оплате ежемесячно. Банк письмами исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика и поручителя погасить всю задолженность по кредитному договору: кредит, задолженность по процентам, штрафы. Требование банка должниками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. По имеющейся информации заемщик Ш. умерла. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69924,34 руб.

Просит взыскать солидарно с Шевцова А.О. и наследников наследодателя Ш. в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по кредиту, процентам и штрафы в сумме 69924 руб. 34 коп., из них: задолженность по просрочке кредита – 64601,64 руб., задолженность по просрочке процентов – 3987,75 руб., штраф за просрочку кредита – 1047,27 руб., штраф за просрочку процентов – 287,68 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2297,73 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шевцов В.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Теплянская Н.П.

Представитель истца АО «Кузнецкбизнесбанк» Смирнова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики Шевцов А.О., Шевцов В.А., Теплянская Н.П. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Судом установлено, что по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кузнецкбизнесбанк» и Ш. (клиент), Шевцовым А.О. (поручитель) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит на потребительские цели в сумме 200000 руб. Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты в размере 15% годовых. Погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 7100 руб., не позднее 20 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 4 раздела Индивидуальные условия договора потребительского кредита настоящего договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата. В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36 % годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п. 12 раздела Индивидуальные условия договора потребительского кредита). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ Кредит обеспечивается поручительством Шевцова А.О., который в соответствии с п. 5 Общих условий договора несет с Ш. солидарную ответственность. Пункт 7 общих условий договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своего обязательства по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, возмещение убытков, уплаты штрафа. Ш., Шевцов А.О. с ноября 2018 года перестали вносить платежи, которые подлежат оплате ежемесячно. Банк письмами исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от заемщика и поручителя погасить всю задолженность по кредитному договору: кредит, задолженность по процентам, штрафы. Требование банка должниками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69924,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла, что подтверждается копией записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № открытого к имуществу Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Шевцов В.А. С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Шевцова В.А. обратился супруг наследодателя Шевцов А.О. Иных заявлений не поступало.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследником Ш. также является ее мать – Теплянская Н.П., которой нотариусом было направлено сообщение о том, что она вправе обратиться с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства. При этом, Теплянская Н.П. с заявление о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 69924,34 руб. подлежит удовлетворению за счет наследника Ш. – Шевцова В.А., поскольку согласно вышеуказанным нормам, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Имуществом, открывшимся после смерти Ш. является 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1183741,45 руб. Наличие иного наследственного имущества Ш. не установлено. Таким образом, стоимость принятого Шевцовым В.А. наследственного имущества Ш. составляет 394580,48 руб. (1/3 доли от кадастровой стоимости квартиры 1183741,45 руб.).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Кроме того, указанное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению также за счет поручителя Шевцова А.О., поскольку в силу положения ст. 367 ГК РФ, смерть должника не прекращает поручительство.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 8 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение условий настоящего договора клиентом, а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти клиента.

Таким образом, подписывая указанный договор, Шевцов А.О. выразил согласие отвечать по неисполненному обязательству заемщика после его смерти, в том числе за неисполнение кредитного договора наследниками заемщика.

При этом, исковые требования АО «Кузнецкбизнесбанк» за счет ответчика Теплянской Н.П. не подлежат удовлетворению, поскольку она с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ш., не обращалась.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69924,34 руб., в том числе задолженность по просрочке кредита – 64601,64 руб., задолженность по просрочке процентов – 3987,75 руб., штраф за просрочку кредита – 1047,27 руб., штраф за просрочку процентов – 287,68 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренных договором условий. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Размер задолженности не превышает размер принятого наследником имущества Ш.

Таким образом, с Шевцова А.О., Шевцова В.А. в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 69924,34 руб.

Кроме указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2297,73 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере.

Таким образом, взысканию с ответчиков Шевцова А.О., Шевцова В.А. солидарно в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2297,73руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шевцова А. О., Шевцова В. А. в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме 69924,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297,73 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Кузнецкбизнесбанк» к Теплянской Н. П. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Т.П. Ижболдина