Решение по делу № 2-2903/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-2903/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000829-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием истца Сергеева П.В.,

представителя истца Никитина В.И., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Павла Васильевича к Королеву Сергею Львовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Сергеев П.В. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Королеву С.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4 944 руб. 86 коп., и далее начиная с дата по день фактического погашения исходя из суммы основного долга 50 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины – 1 848 руб. 35 коп.

Требования мотивировал тем, что на условиях устной договоренности с последующим возвратом он путем мобильных денежных переводов со своего банковского счета перевел на банковский счет ответчика Королева С.Л. денежные средства в размере ----- рублей. дата ответчик возвратил ему ----- рублей. По факту перечисления указанной денежной суммы какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика Королева С.Л. он не получал. Договорных правоотношений в отношении данной суммы между истцом и ответчиком не возникало. Письменная претензия в адрес ответчика оставлена им без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, истец заявляет вышеуказанные требования.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от дата гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Истец Сергеев П.В., представитель истца Никитин В.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Королев С.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 7 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец Сергеев П.В. со своего банковского счета ----- перевел на банковский счет ответчика Королева С.М. с привязкой к номеру телефона ----- денежные средства дата – ----- рублей, дата, дата и дата по ----- рублей, т.е. на общую сумму ----- рублей.

Из пояснений истца следует, что денежные средства перечислены на условиях устной договоренности с последующим возвратом ответчиком.

дата Королев С.М. возвратил Сергееву П.В. денежные средства в размере ----- рублей.

Письменная претензия направленная в адрес ответчика о возврате денежных средств в размере ----- рублей оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая приведенные обстоятельства, учитывая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца путем использования денежных средств истца, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет взыскиваемых процентов, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен на основании закона.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Королева Сергея Макаровича в пользу Сергеева Павла Васильевича сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4 944 (Четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 86 копеек, и далее начиная с дата по день фактического погашения исходя из суммы основного долга 50 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины – 1 848 (Одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Н.В. Архипова