Решение по делу № 2-7566/2019 от 09.09.2019

    86RS0014-01-2019-000945-46

    №2-7566/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                 10 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.А.,

помощник Баталина Е.А.,

с участием представителя истца Ибрагимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № состоящий из условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Рефинансирование», согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> руб. Просят суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по % по срочному ОД, <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по неустойке, расходы по госпошлине.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № состоящий из условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Рефинансирование», согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком платежей. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Согласно п.12 Кредитного договора, за неисполнение обязательств Заемщика, стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

С указанными документами ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, кредитном договоре. Следовательно, банк предоставил ему всю информацию, касающуюся вопросов заключения кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного расчета истца, задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по % по срочному ОД, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по неустойке.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

Представленный расчет истца произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., равной сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по % по просроченному ОД, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по неустойке.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

                Судья                                                                Кармацкая Я.В.

                Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.