Решение по делу № 1-420/2021 от 01.02.2021

Санкт-Петербург                                                             29 апреля 2021 года

                                                        П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга Морозова О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Блынского Д.В.,

защитника - адвоката Фесенко В.В., представившего удостоверение № 1706, ордер № А 1885478,

при секретаре Петросян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-420/21 в отношении:

Ситниковой Алены Викторовны, <...>, ранее судимой,

    -14 июня 2018 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочена уплата штрафа равными частями по 2778 рублей 00 копеек ежемесячно на срок 3 года. 05 октября 2018 года апелляционным определением Ленинградского областного суда приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.06.2018 изменен, на основании ч.3 ст.46 УК РФ выплата штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного Ситниковой А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, рассрочена на 3 года 4 месяца с уплатой ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца равными частями в размере по 2500 рублей. Не отбыто наказание в виде штрафа в размере - 99980 рублей 35 копеек;

    -25 мая 2020 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию не отбытого наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2018 года, окончательно назначено - 1 год 8 месяцев лишения свободы и штраф в размере 99980 рублей 35 копеек. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты в порядке, предусмотренном ч.3 ст.46 УК РФ, частями на 3 года 4 месяца, установив к уплате части штрафа в размере 2500 рублей ежемесячно. 18 декабря 2020 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга отменено условное осуждение, назначенное по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и Ситникова А.В. направлена для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 года постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года отменено, Ситниковой А.В. продлен испытательный срок, назначенный приговором Тосненского городского суда Ленинградской области на 2 месяца, а всего до 2 лет 3 месяцев,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, суд

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ситникова А.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая Ситникова А.В. 18 июля 2020 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, находясь в магазине «Ароматный мир» ООО «АМ-СПБ», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, д.45, лит.А, часть помещения 206Н (комн. 1-3), имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АМ-СПБ», и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с прилавка открытой выкладки товара бутылку белого полусухого вина «Иста 18/19 КА"ДЕ"РОККИ», объемом 0,75л., стоимостью 471 рубль 90 копеек, после чего с указанной бутылкой вина прошла через рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и вышла на улицу, однако когда ее противоправные действия были обнаружены работником магазина «Ароматный мир» - Ф К.Н., которая выбежала за ней на улицу, окрикнув ее (Ситникову А.В.) и потребовала вернуть товар, она (Ситникова А.В.) с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом открыто похитила имущество ООО «АМ-СПБ», причинив своими действиями ООО «АМ-СПБ» материальный ущерб на сумму 471 рубль 90 копеек.

Подсудимая Ситникова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Ситникова А.В. 20 августа 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий З А. мобильный телефон «Ксиоми Рэдми 8» в корпусе синего цвета, стоимостью 9990 рублей, в силиконовом чехле зеленого цвета, не представляющим материальной ценности в денежном эквиваленте, в котором были установлены не представляющие материальной ценности в денежном эквиваленте: сим-карта оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер <№> и сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер <№>, а также взяла с полки над телевизором, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие З А. золотую цепочку, стоимостью 6500 рублей и золотой кулон в виде овала в лучами с камнем александрит, стоимостью 6500 рублей, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитила имущество З А., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 22 990 рублей.

Подсудимая Ситникова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая Ситникова А.В. 26 августа 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на детской площадке у дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со скамейки принадлежащую М СВ. кожаную сумку через плечо фирмы «Cheer Soul» («Чиа Соул»), черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности в денежном эквиваленте, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя М СВ., а также банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя М СВ., после чего с указанным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитила имущество М СВ., причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

    Подсудимая Ситникова А.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела № 1-420/21 в ее отсутствие. В связи с тем, что Ситникова А.В. совершила преступления небольшой и средней тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ситникова А.В. в отсутствие подсудимой в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ.

                Вина Ситниковой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом принятия устного заявления от Ф К.Н. о том, что неизвестная девушка 18 июля 2020 года около 17 часов 40 минут находясь в магазине «Ароматный мир» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д.45, лит.А, часть пом. 206Н (комн. 1-3), похитила бутылку вина «Иста 18/19 КА"ДЕ"РОККИ»* объемом 0,75л., стоимостью 471 рубль 90 копеек, после чего вышла на улицу (том 1 л.д. 156)

    - иным документом - справкой от 18 июля 2020 года о причиненном ООО «АМ-СПБ» материальном ущербе, согласно которой стоимость товара, похищенного 18 июля 2020 года в магазине «Ароматный мир» составила 471 рубль 90 копеек. (том1 л.д. 159)

    - иным документом - товарно-транспортной накладной, согласно которой поставщик ЗАО «Торговый Дом» «Арома» поставил ООО «Эйсеро», по адресу: т. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д.45, лит.А., часть пом. 206Н (комн. 1-3), вино «ИСТА» серии КА"ДЕ"РОККИ, 2019 год урожая, белое полусухое, по цене за одну бутылку 471 рубль 90 копеек. (том 1 л.д. 160-165)

    - иным документом - доверенностью от 01 октября 2020 года, согласно которой Л В.В., являющийся генеральным директором ООО «АМ-СПБ», доверяет Ф К, <дата> года рождения представлять интересы Общества в МВД, в том числе на следствии, дознании, в судах. (том 1 л.д. 178)

    - показаниями представителя потерпевшего Ф К.Н., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она является на основании доверенности от 01 октября 2020 года представителем ООО «АМ-СПБ», имеющего ОГРН 1197847252130, ИНН 7804663353, в том числе уполномочена на представление интересов данной коммерческой организации в органах предварительного следствия МВД России, а также в иных правоохранительных органах. Она /Ф/ работает в данной организации в должности руководителя рабочего процесса в магазине «Ароматный мир», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, д.45, лит.А, часть пом. 206Н (комн. 1-3). 18 июля 2020 в 09 часов 30 минут она /Ф/ пришла на работу в магазин «Ароматный мир», который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, д.45, лит.А, часть пом. 206Н (пом.1-3). Около 17 часов 15 минут она /Ф/ находилась на кассе, где обслуживала покупателей. В это время в магазин зашла ранее неизвестная девушка, одетая в футболку белого цвета, брюки серого цвета, с кепкой и рюкзаком в руках черного цвета (как установлено в ходе следствия Ситникова А.В.), Ситникова сразу же прошла в торговый зал, где находилась менеджер В Д.Н. Около 17 часов 25 минут Ситникова быстрым шагом стала выходить из магазина. На голове у нее уже была одета кепка, рюкзак был у нее в руке. Далее к ней /Ф/ подошла В и спросила, расплатилась ли Ситникова за товар, а именно за бутылку белого полусухого вина «Иста 18/19 КА"ДЕ"РОККИ», объемом 0,75л., которую она брала в руки, однако в настоящий момент ее на месте нет. Она /Ф/ ответила, что Ситникова ничего не оплатила. Она /Ф/ сразу же поняла, что Ситникова совершила хищение бутылки вина и, оставив В Д.Н. в магазине, вышла вслед за девушкой на улицу. Так, выйдя на улицу, она /Ф/, увидела Ситникову, которая ранее находилась в магазине, она отходила от магазина вместе с неизвестным молодым человеком (как установлено в ходе следствия Д М.Д.). Она /Ф/ окрикнула Ситникову, и подойдя к ней потребовала вернуть товар в магазин, однако Ситникова сказала, что ничего не брала и вино осталось в магазине. Она /Ф/ попросила ее пройти в магазин и показать, где вино. Ситникова сказала, что никуда не пойдет и сняла рюкзак, который был надет у нее за спиной. Поскольку рюкзак был приоткрыт, она /Ф/ увидела горлышко от бутылки ярко-белого цвета с голубыми рисунками. Она /Ф/ давно работает в магазине и не могла перепутать ни с чем данное вино. Далее Д и Ситникова ушли. Таким образом ООО «АМ-СПБ» был причинен материальный ущерб на сумму 471 рубль 90 копеек, (в розничной торговле цена за бутылку составляет 749 рублей). Ранее она /Ф/ ошибочно указывала время 17 часов 40 минут, поскольку когда она пришла в себя от произошедшего, то посмотрела на время и на часах было 17 часов 40 минут, однако когда она /Ф/ посмотрела записи с камер видеонаблюдения, то поняла, что Ситникова зашла в магазин в 17 часов 15 минут, и провела в магазине не более 5-10 минут. В магазине ведется видеонаблюдение, которое в ее /Ф/ присутствии было изъято сотрудниками полиции 05 октября 2020 года. (том 1 л.д.173-176, 179-181)

    - показаниями свидетеля В Д.Н., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что 18 июля 2020 года она /В/ подрабатывала в магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д.45, лит. А, часть пом. 206Н (комн. 1-3). График работы был с 10 до 22. В этот день она /В/ работала совместно с менеджером Ф К.Н. Около 17 часов 15 минут она /В/ находилась в торговом зале. В это время в торговом зале, она /В/ увидела ранее неизвестную ей девушку, которая была одета в футболку белого цвета, брюки темного цвета, на голове была одета кепка черного цвета, в руках рюкзак черного цвета. Как позже она /В/ узнала от сотрудников полиции - Ситникова А.В. Ситникова А.В. сказала, что ей нужно белое полусухое вино. Она /В/ ей показала бутылку вина «Иста» и дала ей в руки. После чего она /В/ отвлеклась и отвернулась в сторону, чтобы посмотреть, что происходит в торговом зале, а когда уже снова обратила внимание на Ситникову А.В., то увидела, как та спешно покидает магазин. Затем она /В/ посмотрела на стеллаж, где ранее стояла бутылка вина, которая ранее находилась у Ситниковой. А.В. в руках, но бутылки вина на месте не оказалось. Она /В/ сразу же подошла к Ф К.Н., которая в это время находилась на кассе, и спросила, оплатила ли Ситникова А.В. бутылку вина. Ф К.Н. ответила, что нет, и побежала за Ситниковой А.В., а она /В/ осталась на кассе. Ситникова А.В. находилась в магазине не более 5-10 минут. (том 1 л.д. 214-216)

    - показаниями свидетеля Д М.Д. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 18 июля 2020 года он совместно с Ситниковой А.В. распивал спиртное. Около 17 часов они подошли к магазину «Ароматный мир» по адресу: Петергофское шоссе, Д.45А. Ситникова А.В. зашла в магазин, а он /Д/ остался ждать на улице. Спустя где-то 5 минут, Ситникова А.В. вышла из магазина, и он /Д/ посмотрев на ее рюкзак, заметил, что он стал объемнее, но что конкретно было в рюкзаке, он /Д/ не видел, Ситникова А.В.ему ничего не говорила. Они пошли от магазина и примерно метров через 30, их догнала женщина, которая была в рубашке продавца (как установлено ходе следствия Ф КН), которая бежала и кричала, чтобы Ситникова А.В.вернула товар в магазин. Они /Д/ и Ситникова А.В. ушли. Где-то во дворах Ситникова А.В. из рюкзака достала бутылку белого вина, и он /Д/ сразу же понял, что Ситникова А.В. похитила его в магазине (том 1 л.д. 221-225)

    - протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2020 года, в ходе которого 05 октября 2020 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, д.45, лит.А, часть пом. 206Н (комн. 1-3), с участием Ф К.Н. была изъята видеозапись с камер, видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ароматный мир». Имеющаяся информация, в виде 2 файлов, была скопирована на DVD-R диск бело-розового цвета, фирмы «SmartTrack», № окружности MEP661XJ1155, который был упакован в белый бумажный конверт. Со слов Ф К.Н. на данном диске записаны видеофайлы за 18.07.2020, на видеозаписи время и дата совпадает с реальным. (том 1 л.д. 234)

    - вещественным доказательством, которым признан DVD-R диск бело-розового цвета, фирмы «Smart Trаск», № окружности MEP661XJ1155, с записью камер видеонаблюдения из магазина «Ароматный мир», расположенного адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, д.45, лит.А, часть пом. 206Н (комн. 1-3), на которых зафиксирован факт похищения Ситниковой А.В. бутылки с алкогольной продукцией 18 июля 2020 года, который согласно протоколу осмотра гот 27.12.2020 г.осмотрен, постановлением от 27.12.2020 г.признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве и хранится при уголовном деле. В ходе осмотра было установлено, что 18.07.2020 в 17:15:11 в магазин «Ароматный мир» заходит Ситникова А.В., которая проходит в торговый зал и взяв бутылку с алкогольной продукцией, убирает ее к себе в рюкзак, находящийся при ней, а затем быстро покидает помещение магазина, не предъявив товар к оплате.      (том 1 л.д. 235-239,240-241,242)

    - протоколом явки с повинной Ситниковой А.В. от 02 октября 2020 года о том, что 18 июля 2020 года в вечернее время она /Ситникова/ бесцельно совместно с Д Михаилом зашла в магазин «Ароматный мир» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д.45, шт.А. Затем Д вышел и решил подождать ее /Ситникову/ на улице. Далее она Ситникова/ находясь в торговом зале, решила украсть бутылку вина, так как у нее Ситниковой/ не хватало денежных средств, бутылку вина она /Ситникова/ положила в принадлежащую ей сумку-рюкзак, застегнув его, вышла из магазина, где ее ждал Д. Они стали уходить, и в это время к ней /Ситниковой/ подбежала продавец, попросила вернуть товар. Д оттолкнул продавца от нее /Ситниковой/, они ушли по адресу: <адрес>, где распили данную бутылку вина. Вину она /Ситникова/ признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.247-248)

    - показаниями Ситниковой А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ о том, что 18 июля 2020 года в дневное время она /Ситникова/ совместно с Д распивали спиртное. Около 17 часов она /Ситникова/ зашла в магазин «Ароматный мир» по адресу: Петергофское шоссе, д.45, лит.А, чтобы купить алкоголь. Д с ней /Ситниковой/ в магазин не пошел, а остался на улице курить. Пройдясь по торговому залу, она /Ситникова/ увидела вино «Иста», белое полусухое, объемом 0,75л, стоимостью около 700 рублей. У нее /Ситниковой/ с собой было только 300 рублей и она /Ситникова/ решила его похитить. Она /Ситникова/ взяла бутылку данного вина и положила к себе в рюкзак черного цвета, находящийся при ней. Она /Ситникова/ сразу же направилась к выходу. У кассы она /Ситникова/ вино к оплате не предъявила и вышла на улицу, где ее ожидал Д. О том, что она /Ситникова/ похитила вино, она Д не говорила. Далее они пошли гулять. Через 30 метров, ее /Ситникову/ догнала продавец, которая стала требовать вернуть бутылку вина. Она /Ситникова/ сказала, что у нее ничего нет, на что продавец ее дернула за руку и за рюкзак. Она /Ситникова/ поняла, что ее действия раскрыты, но не стала отдавать бутылку вина, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на то, что ее действия были раскрыты, скрылась с похищенным. Вину она /Ситникова/признает, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 4-6)

    Вина Ситниковой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом принятия устного заявления от З А. о том, что она просит зафиксировать факт обнаружения отсутствия имущества, а именно, принадлежащей ей золотой цепочки с кулоном в виде овала с камнем александрит, а также мобильного телефона «Ксиоми Рэдми 8» в корпусе синего цвета, отсутствие которых она /З/ обнаружила в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 20.08.2020 года, после ухода малознакомой по имени Алена из квартиры <адрес>, ущерб доставил 10 000 рублей, для нее /З/ значительный /том 1 л.д. 34/

    - показаниями потерпевшей З А., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. В начале августа 2019 года она /З/ через сайт «ХэдХантер» нашла мастера по окраске волос, которым оказалась Ситникова Алена Викторовна, <дата> г.р. Она /З/ воспользовалась ее услугами, ей понравилось, но она пропала до декабря 2019 года. В декабре 2019 года они вновь возобновили общение, но уже в приятельской форме. Несколько раз в месяц Ситникова А.В. заходила к ней /З/ домой, они пили чай и разговаривали на общие темы. 20.08.2020 около 20 часов 00 минут, когда она /З/ находилась дома по месту своего проживания, ей в домофон позвонила Ситникова А.В. и пояснила, что хочет зайти в гости. Она /З/ открыла ей дверь и впустила в квартиру. Ситникова А.В. стала извиняться, что не смогла прийти на собеседование, и они на кухне сели пить чай. Больше в квартире никого не было. В ходе разговора Ситникова А.В. попросила у нее /З/ телефон, чтобы выйти в интернет. Она /З/ передала ей свой телефон «Ксиоми Рэдми 8» в корпусе синего цвета, стоимостью 9 990 рублей. Приобретала данный смартфон она /З/ в марте 2020 года новым в магазине «ДНС». Также она /З/ приобрела силиконовую накладку зеленого цвета с изображением авокадо за 300 рублей. В настоящий момент материальной ценности накладка не представляет. В смартфоне находились две нано сим-карты операторов сети «МТС», с аб. номером <№> и «Теле 2» с аб. номером <№>. Сим карты материальной ценности, не представляют. Она /З/ передала ей смартфон и предложила сходить на балкон покурить. Она /З/ вышла на балкон первая и находилась там некоторое время одна, через несколько минут на балкон пришла Ситникова А.В. с ее /З/ смартфоном в руках. Они покурили и вернулись обратно на кухню, где Ситникова принадлежащий ей /З/ телефон положила на стол. Она /З/ отлучилась в туалет и находилась там около 2-3 минут, Ситникова А.В. была в квартире одна, без присмотра. После того как она /З/ вернулась, то не обратила внимание, где находится ее телефон. Они поговорили еще примерно 30 минут и около 20 часов 30 минут Ситникова А.В. ушла. Примерно через 30 минут после ухода Ситниковой В. она /З/ стала искать вышеуказанный телефон и не обнаружила его. Не найдя телефон, она /З/ поняла, что Ситникова А.В. украла его. Кроме того, она /З/ обнаружила, что в комнате с полки над телевизором пропала золотая цепочка (длина точки примерно 50-55 см, название плетения не помню), стоимостью 6500 рублей, а также кулон в виде овала с лучами, в центре которого находился многогранный полудрагоценный камень - александрит. Стоимость кулона составляет 6500 рублей. Цепочку и кулон она/З/ видела последний раз 20.08.2020 около 18 часов 00 минут, когда вернулась с работы. Кроме Ситниковой А.В. и ее /З/ за это время в квартире никого не было. Телефон она /З/ оценивает в 9990 рублей, так как он был почти новый, и пользовалась она /З/ им аккуратно. Совершенным преступлением ей /З/ причинен материальный ущерб на общую сумму 22990 рублей. Вышеуказанный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее /З/ официальная зарплата 19000 рублей, /том 1 л.д. 70-71/

    - протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2020 года в ходе которого в период 23 часов 53 минут 20 августа 2020 года по 01 час 10 минут 21 августа 2020 года с участием специалиста Ф А.И. произведен осмотр места происшествия - квартиры <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 8 липких лент со следами пальцев рук, которые были направлены на экспертизу. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица№1453. (том 1 л.д. 38-39, 40-42)

    - заключением эксперта №э/д/№885-20 от 11 сентября 2020 года, из выводов которого следует, что на эмульсионном слое отрезков липкой ленты размерами 39x24мм (№1), 8x30мм (№2), 34x26мм (№3),36х28мм (№4), 77х44мм (№5), 46x38мм (№6), 90x40мм (№7), 0x38мм (№8), изъятых 20.08.2020г. при осмотре места происшествия по материалам головного дела №12001400007002378, по факту ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, имеется шесть следов №№1-6 ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности, а именно: - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №2 - след №1 ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный с чашки на кухне; - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №3 - след №2 ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный с пластиковых карт нa кухне; - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №4 - след №3 ногтевой фаланги 1альца руки; перекопированный с пластиковых карт на кухне; - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №6 - след №4 ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный с пластиковых карт на кухне; - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №7 - след №5 ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный с пластиковых карт на кухне; - на эмульсионном слое отрезка липкой ленты №8 - след №6 ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный с пластиковых карт на кухне. Следы №№1,4,5,6 ногтевых фаланг пальцев руки оставлены соответственно большим пальцем правой руки. (№№1,6), безымянным пальцем правой руки (№4), безымянным пальцем левой руки (№5) гр. Ситниковой А.В., чьи отпечатки представлены на исследование. Следы №№2,3 ногтевых фаланг пальцев руки оставлены большим пальцем правой руки гр. З А., чьи отпечатки рук представлены на исследование. (том 1 л.д. 54-56)

    - вещественными доказательствами, которыми признаны отрезки липкой ленты с отпечатками пальцев, которые согласно протоколу осмотра предметов от 28.12.2020 г. осмотрены, постановлением от 28.12.2020 г. признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве и хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 63,-64, 65-66, 67)

    - протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2020 года, в ходе которого с участием П Д.Б. и с его разрешения был произведен осмотр квартиры <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в ходе которого на кухонном столе был обнаружен мобильный телефон «Ксиоми Рэдми 8» в корпусе синего цвета, в чехле. По поводу изъятого П Д.Б. пояснил, что именно данный телефон принадлежит Ситниковой Алене, которая проживала у него два дня. Указанный мобильный телефон с чехлом был изъят. (том 1 л.д.80)

    - протоколом предъявления предмета для познания от 18 сентября 2020 года, в ходе которого потерпевшая З А., опознала мобильный телефон «Ксиоми Рэдми 8» в корпусе синего цвета, в чехле зеленого цвета с изображением авокадо, как принадлежащие ей, и пояснила, что именно данный мобильный телефон с чехлом были похищены 20 августа 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут из квартиры <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга. (том 1 л.д.85-87)

    - вещественными доказательствами, которыми признаны смартфон фирмы «Xiaomi», модель «Redmi 8» в корпусе синего цвета, с внутренней памятью 32 гигабайта, IMEI (слот SIM 1) 861976040117714, IMEI (слот SIM 2) <№> и силиконовый чехол накладку зеленого цвета, которые согласно протоколу осмотра предметов от 18.09.2020 г. осмотрены, постановлением от 18.09.2020 г. признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве и возвращены потерпевшей З А. под сохранную расписку(том 1 л.д. 81-84, 88, 89,90)

    - показаниями свидетеля П Д.Б, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Летом 2020 года, он /П/ познакомился с Ситниковым Аленой и Д М, с которыми он /П/ вместе выпивал, в конце августа 2020 года, Ситникова и Д попросили пожить у него /П/ в квартире несколько дней, прожили у него 2-3 дня, а затем съехали. Когда Ситникова и Д у него /П/ жили, то он видел у Ситниковой мобильный телефон в корпусе синего цвета в чехле, модель он /П/ не знает, которым пользовалась Ситникова. 22 августа 2020 года в дневное время он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали Ситникову по подозрению в хищении телефона, который со слов Ситниковой находился у него /П/ в квартире. Тогда сотрудники полиции с его/П/ разрешения произвели осмотр квартиры, в ходе которого на кухонном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон синего цвета в силиконовом чехле. Данный телефон находился в пользовании Ситниковой. (том 1 л.д.92-94)

    - показаниями свидетеля Ш К.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Ленинский проспект, д.98, корп.1. 20 августа 2020 года в вечернее время в 82 отдел полиции обратилась З А., которая сообщила, что 20 августа 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут малознакомая «Алена» похитила принадлежащее ей имущество из квартиры <адрес>, а именно мобильный телефон «Ксиоми редми 8» в корпусе синего цвета, а также золотой цепочки с кулоном. По данному факту с З А. было взято заявление и объяснение. Для проведения проверки, а также для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, указанный материал проверки руководством 82 отдела полиции был поручен ему /Ш/, в ходе проведения проверки была получена оперативная информация о том, что к совершению указанного преступления причастна Ситникова Алена Викторовна, <дата> года рождения, ранее судимая, которая 22.08.2020 в 14 часов 55 минут им /Ш/ свместно с оперуполномоченным Ровдо А.В. была задержана у дома 98 корпус 1 по 1 Ленинскому проспекту и доставлена в 82 отдел полиции, о чем им был составлен рапорт о задержании. В отделе полиции Ситникова А.В. изъявила добровольное желание написать явку с повинной о совершенном ею преступлении, в которой она сообщила, что действительно 20 августа 2020 года в вечернее время, находясь в гостях у своей знакомой А по адресу: <адрес>, пока последняя отвлеклась, совершила хищение мобильного телефона «Ксиоми редми 8» и золотых украшений. Также Ситникова А.В. пояснила, что мобильным телефоном она пользовалась, и в настоящее время он находится в квартире <адрес> где она проживала совместно с Д Михаилом у своего знакомого П Д. Для проверки информации он /Ш/ выехал по указанному адресу, где с разрешения собственника квартиры - П Д.Б. произвел осмотр квартиры, в ходе которого им /Ш/ был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми редми 8» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле. Со слов П Д.Б. было установлено, что данным телефоном пользовалась Ситникова Алена. (том 1 л.д. 243-245)

    - протоколом явки с повинной Ситниковой А.В. от 22 августа 2020 года о том, что 20 августа 2020 года около 20 часов 00 минут, находясь в гостях у своей знакомой А по адресу: <адрес>, она /Ситникова/ совершила хищение мобильного телефона «Ксиоми редми 8» и золотых украшений. Также Ситникова А.В. пояснила, что мобильный телефон находится в квартире <адрес> у знакомого по имени Д, а золотые украшения она продала неизвестному кавказской внешности за 1500 рублей, вырученные деньги потратила на личные нужды. Вину она /Ситникова/ признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.101)

    - показаниями Ситниковой А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ, о том, что на различных сайтах по размещению объявлений о работе она /Ситникова/ разместила свою вакансию частного парикмахера. Примерно в декабре 2019 года ей позвонила девушка, которой впоследствии оказалась З А и попросила оказать ей услуги парикмахера. Она пригласила ее /Ситникову/ к себе домой, чтобы она /Ситникова/ покрасила ее и подстригла. В ходе работы они познакомились ближе и стали поддерживать приятельские отношения. Встречались несколько раз в месяц, беседовали на общие темы. Долговых обязательств между ними нет. 20 августа 2020 года около 20 часов 00 минут она /Ситникова/ пришла в гости к З А, по адресу: г..Санкт-Петербург, <адрес>. А была одна дома. Она пригласила ее /Ситникову/ на кухню, где они стали пить чай. В ходе разговора она /Ситникова/ попросила у А ее мобильный телефон «Ксиоми Редми 8» в корпусе синего цвета, чтобы выйти в интернет. З передала телефон и они пошли курить на балкон. Они покурили и вернулись на кухню, при этом телефон она /Ситникова/ сначала положила на стол, а затем решила его похитить. С этой целью она /Ситникова/ убрала его в задний карман брюк, надетых на ней. Также когда она /Ситникова/ выходила на балкон, то в комнате увидела золотую цепочку с кулоном, в виде овала с каким-то камнем и решила их похитить. Когда она /Ситникова/ стала собираться домой, то незаметно для А зашла в комнату и с полки над телевизором похитила вышеуказанные цепочку и кулон, которые оставила у себя в руке, пока не вышла из квартиры. После этого она /Ситникова/ спустилась на улицу и на пересечении ул. Котина и Ленинского пр. продала цепочку и кулон неизвестному мужчине за 1 500 рублей. Денежные средства она /Ситникова/ потратила на собственные нужды. Мобильный телефон она оставила себе и хотела им пользоваться. Она /Ситникова/ поменяла на данном телефоне пароль, старый ей был известен, так как А сказала его, когда давала пользоваться телефоном. Несколько дней он /Ситникова/ и ее молодой человек Д Михаил Данилович гостили у малознакомого по имени П Д, который проживает но адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Данный телефон она /Ситникова/ оставила по вышеуказанному адресу. Свою вину она /Ситникова/ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 104-106)

    Вина Ситниковой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    -протоколом принятия устного заявления М СВ. о том, что он просит зафиксировать факт обнаружения отсутствия кожаной сумки черного цвета около дома 75 по Ленинскому проспекту 26.08.2020 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, в которой находились одна банковская карта «Тинькофф» и две банковские карты «Сбербанк», материальный ущерб составил 3000 рублей. (том 1 л.д. 111)

    - показаниями потерпевшего М С.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что 26 августа 2020 года в вечернее время он /М/ встретился с Е А.В., с которой они употребляли спиртное после 21 часа на скамейке, рядом с площадкой, которая находилась у дома 75 по Ленинскому проспекту. С собой у него /М/ была принадлежащая ему кожаная Сумка через плечо фирмы «Cheer Soul», черного цвета, которую он /М/ приобретал в 2017 году за 7000 рублей. В сумке находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» на его имя, а также кредитная банковская карта «Тинькофф Банк» на его имя. Все три карты для него /М/ материальной ценности не представляют. Они видели, что рядом также отдыхает компания из молодых людей, один мужчина и две девушки. Они познакомились, мужчина представился Михаилом (как позже он /М/ узнал Д М.), одна девушка представилась Алёной (как позже он узнал Ситникова А.В.), вторая представилась Я. В какой-то момент у него /М/ с Д произошёл конфликт, который перерос в обоюдную драку. В ходе драки, он /М/ увидел, что Ситникова стала убегать за дом 75 по Ленинскому проспекту, потом убежала Я, а затем и Д. Около 22 часов 00 минут 26.08.2020, когда уже все убежали, а остались только он /М/ и Е, то он /М/ обнаружил пропажу принадлежащей ему вышеуказанной сумки с банковскими картами, которая ранее лежала на скамейке, на которой они все отдыхали. В настоящее время с учетом износа он /М/ оценивает сумку в 3000 рублей. Ущерб от хищения составил 3000 рублей. (том 1 л.д. 114-115, 116-117)

    - иным документом - копией скриншота из интернета о стоимости кожаной сумки фирмы «СHeer Soul» /том 1 л.д. 118/

    - показаниями свидетеля Е А.В., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что 26 августа 2020 года они с М С.В. после 21 часа 00 минут на скамейке, рядом с площадкой, которая находилась у дома 75 по Ленинскому проспекту употребляли спиртное. С собой у М С.В. была принадлежащая ему кожаная сумка черного цвета, в которой находились банковские карты. Они видели, что рядом также отдыхает компания из молодых людей, один мужчина и две девушки. Они стали между собой общаться, а затем вместе употреблять спиртное. Мужчина представился М (как позже она /Е/ узнала Д М.), одна девушка представилась Аленой (как позже она узнала Ситникова А.В.), вторая представилась Я. В какой-то момент у нее /Е/ с Я произошел конфликт, а у М С.В. с Д, который перерос в обоюдную драку. Б ходе драки, она /Е/ увидела, что Ситникова стала убегать за дом 75 по Ленинскому проспекту, потом убежала Я, а затем и Д. Около 22 часов 00 минут 26.08.2020, когда уже все убежали, а остались только она /Е/ и М С.В., М С.В. обнаружил, что отсутствует принадлежащая ему вышеуказанная сумка с банковскими картами, которая ранее лежала на скамейке, на которой они все отдыхали. Они стали искать сумку, но так и не нашли. (том 1 л.д.129-130)

    - показаниями свидетеля Д М.Д., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что 26.08.2020 он /Д/ совместно с Ситниковой А.В. и вместе с П Я находился у дома 75 по Ленинскому проспекту, где они распивали алкогольную продукцию. Рядом с ними отдыхали неизвестный мужчина и женщина, которые также распивали спиртное, они стали вместе отдыхать и общаться. В какой-то момент между их компаниями произошел конфликт, причины которого он /Д/ затрудняется сказать, который перерос в обоюдную драку. В какой-то момент он /Д/ увидел, что Ситникова А.В. убежала, потом за ней побежала П. Они побежали за дом 75 по Ленинскому проспекту. Он /Д/ побежал вслед за ними. Позднее у дома 77 по Ленинскому проспекту он /Д/ встретился с Ситниковой А.В. и она рассказала, что когда она убегала, то похитила сумку С, и добежав до соседнего двора, проверила содержимое сумки, однако в ней ничего не оказалось и она выбросила сумку в кусты. 30.08.2020 он /Д/ и Ситникова А.В. пытались найти сумку С, однако Ситникова А.В. не могла точно вспомнить место, где выбросила сумку (том 1 л.д. 135-136)

    - показаниями свидетеля Ш К.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Ленинский проспект, д.98, корп.1. 27 августа 2020 года в 82 отдел полиции обратился М С В, который сообщил, что 26 августа 2020 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут обнаружил отсутствие принадлежащей ему кожаной сумки черного цвета, в которой находились банковские карты на его имя. Пропажу обнаружил у дома 75 по Ленинскому проспекту, после распития спиртных напитков совместно с малознакомыми Аленой, Михаилом и Я, с которыми у него произошел конфликт и драка. По данному факту с М СВ. было взято заявление и объяснение. В ходе работы по данному материалу было установлено, что к совершению преступления причастна Ситникова Алена Викторовна, которая 31 августа 2020 года в 16 часов 35 минут была задержана у дома 6 по улице Котина и доставлена в 82 отдел полиции. (том 1 л.д.243-245)

    - показаниями подозреваемой Ситниковой А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ, о том, что 26.08.2020 она /Ситникова/ совместно с Д М. и своей знакомой П Я находилась у дома 75 по Ленинскому проспекту, где они распивали алкогольную продукцию. Рядом с ними отдыхали неизвестный мужчина и женщина, которые также распивали спиртное. Далее они познакомились, мужчина представился С (как позже она /Ситникова/ узнала его фамилию М С.В.), а женщина Анной, они стали вместе отдыхать и общаться. В какой-то момент между нею /Ситниковой/ и Анной возник конфликт, в который вмешался М и Д, затем началась драка. В этот момент она /Ситникова/ увидела на скамейке сумку М и подумав, что в ней что-то ценное решила ее похитить. Так, воспользовалась ситуацией и пока за ее действиями никто не наблюдал, она /Ситникова/ схватила сумку и побежала в соседние дворы, где у дома 77 по Ленинскому проспекту, открыла сумку, но обыскав ее, ничего ценного не нашла. Тогда она /Ситникова/ выбросила сумку М С.В. в кусты, а затем к ней /Ситниковой/ во двор прибежал Д, которому она рассказала, что похитила сумку, однако ее выбросила, поскольку в ней ничего не было.30.08.2020 она /Ситникова/ и Д пытались найти сумку М С.В., однако она /Ситникова/ не могла точно вспомнить место, где выбросила сумку. Вину она /Ситникова/ признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 146-148)

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оглашенные показания представителя потерпевшего Ф К.Н., потерпевших З А., М С.В. и свидетелей В Д.Н., Д М.Д., П Д.Б., Е А.В., Ш К.С. последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются логичными, противоречий не содержат, корреспондируются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Ф К.Н., потерпевших З А., М С.В. и свидетелей В Д.Н., Д М.Д., П Д.Б., Е А.В., Ш К.С., у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для оговора подсудимой Ситниковой А.В. представителем потерпевшей Ф К.Н., потерпевшими З А., М С.В и свидетелями, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, и сторона защиты таких доказательств не представила. Кроме того, свидетель Ш К.С. является сотрудником правоохранительных органов и действовал в соответствии с возложенными на него должностными полномочиями, при этом выполнял свою обычную работу, связанную с пресечением правонарушений, преступлений. Обстоятельств, дающих основания полагать, что указанные лица лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе именно уголовного дела в отношении Ситниковой А.В., судом не установлено, и сторона защиты таких доказательств не представила, в связи с чем, суд не имеет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей Ф К.Н., потерпевших З А., М С.В и свидетелей.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

    Действия подсудимой Ситниковой А.В. суд квалифицирует:

    -по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «АМ-СПБ»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

    - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества З А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества М С.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении подсудимой наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Ситниковой А.В., совершившей преступления небольшой и средней тяжести, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ситникова А.В. совершила умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категориям небольшой и средней тяжести, ранее судима, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение содеянного, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой Ситниковой А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ признает рецидив преступлений, в действиях Ситниковой А.В. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

Ситникова А.В.свою вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории РФ, <...>, явилась с повинной (по факту хищения имущества З А. и ООО «АМ-СПБ»), <...>, похищенное частично возвращено потерпевшей З А., что суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.г,и, ч.2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, позволяющими назначить Ситниковой А.В. наказание хотя и в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, по ст.158 ч.2 п.в УК РФ – без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

          Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, судом не установлено

           Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. ст.15 ч.6, 68 ч.3, 82, 82.1 УК РФ к подсудимой.

Ситникова А.В. совершила указанные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 25 мая 2020 года Тосненского городского суда Ленинградской области, которым она осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию не отбытого наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2018 года, окончательно назначено - 1 год 8 месяцев лишения свободы и штраф в размере 99980 рублей 35 копеек, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 года Ситниковой А.В. продлен испытательный срок, назначенный приговором Тосненского городского суда Ленинградской области на 2 месяца, а всего до 2 лет 3 месяцев. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Ситниковой А.В. условное осуждение по приговору от 25.05.2020 года, данный приговор и приговор от 25.05.2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей З А. на сумму 13000 рублей. Подсудимая иск признала. Поскольку ущерб причинен в результате виновных противоправных действий подсудимой и полностью доказан, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Ситникову Алену Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание:

    - по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «АМ-СПБ»), в виде 1 (одного) 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

    - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества З А.), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества М С.В.), в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.ч.1,2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Ситниковой А.В. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать Ситникову А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Сохранить Ситниковой А.В. в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 25.05.2020 года.

Данный приговор и приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 25.05.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ситниковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей З А.о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

          Взыскать с Ситниковой А.В. в пользу З А. сумму причиненного материального ущерба 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск, отрезки липкой ленты- хранить в материалах уголовного дела, смартфон, с сим-картами, в силиконовом чехле, переданные на хранение по принадлежности потерпевшей З А. – разрешить распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Ситникова А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: