Решение по делу № 2-198/2019 от 22.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года                                 г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/2019 по исковому заявлению АО «Самарская сетевая компания» к Потапову А.С. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

АО «Самарская сетевая компания» (далее АО «ССК») обратилось в суд с иском к Потапову А.С. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование заявленных требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии АО «ССК» ссылается на акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №5 от 18.07.2018 года, составленном в отношении физического лица Потапова А.С.

Исковое заявление было принято к производству 27.02.2019 года.

13.03.2019 года в предварительном судебном заседании производство по делу приостановлено в связи с тем, что в производстве Октябрьского районного суда Самарской области находилось гражданское дело по иску Потапова А.С. об оспаривании вышеуказанного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №5 от 18.07.2018 г. Исковые требования Потапова рассмотрены по существу, вынесено решение, которое вступило в законную силу 14.06.2019 года.

17.06.2019 года производство по данному делу возобновлено.

Представитель истца АО «ССК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Потапова А.С. – Зуев О.Г., действующий на основании доверенности № от 01.02.2019 года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. Потапов А.С. является предпринимателем, в данном случае имеется экономический спор связанный с предпринимательской деятельностью, дело подлежит рассмотрению в порядке арбитражного производства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В обоснование заявленной к взысканию суммы истцом представлен Акт №5 от 18.07.2018 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом), использующим электроэнергию в коммерческих целях из которого следует, что выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям АО «ССК»: нежилое помещение подключено из под учета жилого дома с помощью провода, осуществляется коммерческая деятельность (работает магазин).

Из решения Октябрьского районного суда г. Самары от 06.05.2019 года, вступившего в законную силу 14.06.2019 года следует, что спорное нежилое помещение используется Потаповым А.С. для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем его электроснабжение не может быть произведено в рамках договора электроснабжения №, заключенного гарантирующим поставщиком с целью продажи истцу электрической энергии, не связанной с осуществлением предпринимательской или иной профессиональной деятельности в помещениях. Установленные данным решением суда обстоятельства в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для суда.

Судом также установлено, что Потапов А.С. с 17.04.2014 года зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах.

Поскольку судом установлено, что АО «ССК» заявлено требование о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении (магазин) в связи с осуществлением коммерческой деятельности, ответчик Потапов А.С. с 17.04.2014 года является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеет статус индивидуального предпринимателя, зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поданное АО «Самарская сетевая компания» исковое заявление о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении (магазин) подведомственен Арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что дело по иску АО «Самарская сетевая компания» к Потапову А.С. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, подлежит прекращению, так как данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Самарской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-198/2019 по исковому заявлению АО «Самарская сетевая компания» к Потапову А.С. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

    Судья -