Решение от 18.08.2015 по делу № 2-2097/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2097/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.,

при секретаре                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обосновывая свои требования тем, что в период с <дата>. по <дата> она работала в должности сварщика пластмасс, печатника флексографической печати цеха полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары № в ОАО «<данные изъяты>».<дата> она обратилась в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения № от <дата> истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии по мотиву отсутствия требуемого льготного стажа – 10 лет. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области необоснованным и незаконным.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>». Из заявления следует, что 3-е лицо ОАО «<данные изъяты>» просит рассматривать данное дело в отсутствии его представителя. О времени и месте рассмотрения дела представитель ОАО «<данные изъяты>» извещен.

Выслушав мнение сторон, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО3 свои требования полностью поддержала просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области ФИО5, действующая по доверенности, требования ФИО3 не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, учитывая заключение судебной экспертизы условий труда, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Разделом X Списка № 2 под шифром 2110А030-17531 предусмотрены рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке № 2 (изделий из полиэтилена, композиций на основе полиэтилена и изделий из них).

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец ФИО3 обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО6, которое обозревалось в судебном заседании.

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от <дата>. истцу было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 10 лет. (копия на л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 в период <дата>. по <дата> работала в должности сварщика пластмасс, печатника флексографической печати цеха полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары №1 в ОАО «<данные изъяты>». и была занята на работах, указанных в Списке № 2 р.10 ш.2110А010, что подтверждается: копией трудовой книжки на имя Левовой С.К., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 11-21), инструкцией № 50-8-98 по охране труда для сварщика пластмасс от 21.11.1998г., коллективными договорами, штатными расписаниями и штатной расстановкой, постоянным технологическим регламентом производств полиэтиленовых мешков и пленок № 32-98 от 08.04.1998г., лицевыми счетами, пояснительной справкой ОАО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж ФИО3 период ее работы с <дата> по <дата> (за исключением периодов отпусков по инициативе администрации с оплатой 2/3 ставки, без сохранения заработной платы) в должности: сварщика пластмасс, печатника флексографической печати в цехе полиэтиленовой тары, полиэтиленовой тары № в ОАО «<данные изъяты>».

Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в льготный стаж истицы, поскольку указанный отпуск начался до<дата> года, до есть до времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-I» О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ».

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу ФИО3 в льготный стаж указанного выше периода работы у нее возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области произвести назначение и начисление ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с п.п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата> года, то есть с момента возникновения права на назначение пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░ ░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 22 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> № ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░░. 30 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.2 ░░. 30 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░», ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ № ░.10 ░.2110░010 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░ ░.░.