Решение по делу № 1-257/2020 от 29.06.2020

дело №1-257/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года                                                                  г. Ижевск

           Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого Пушина М.Д.,

представителя потерпевшего ПАВ,

его защитника – адвоката Агеева М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пушина М.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушин М.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также тот факт, что распоряжаться имуществом ПАО «Р» права не имеет, воспользовавшись тем обстоятельством, что он трудоустроен в ООО «М», оказывающем услуги по централизованному сервисному обслуживанию средств вычислительной техники ПАО «Р» по договору и в связи с выполнением своих трудовых обязанностей имеет доступ к складским помещениям ПАО «Р», расположенным по адресу <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, в часы работы, под видом выполнения своих трудовых функций, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ПАО «Р», а именно: системные блоки одноименной марки «Acer Vertion X2660G» в количестве 4 штук, стоимостью 39 625, 86 рублей каждый, общей стоимостью 158 503,44 рубля, системные блоки одноименной марки «МSС М-Station RT», в количестве 15 штук, стоимостью 24047, 51 рублей каждый, общей стоимостью 360 712,65 рублей, ноутбуки одноименной марки «Lenovo V130-14IGM», в количестве 6 штук, стоимостью 35746 рублей каждый, общей стоимостью 214476 рублей, а всего имущество на общую сумму 733 692,09 рублей, взяв указанное имущество из складских помещений ПАО «Р» и вынося за пределы административного здания по указанному адресу в течение указанного периода времени в несколько приемов.

Своими преступными действиями Пушин М.Д. причинил ПАО «Р» материальный ущерб на сумму 733 692,09 рублей, в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела Пушин М.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          У участников процесса, в том числе, у представителя потерпевшего ПАВ, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

         Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пушина М.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

    Материалы дела, поведение Пушина М.Д. в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

         При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Пушиным М.Д. преступления и его личность. Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Пушина М.Д. возможно без изоляции последнего от общества. В связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения более мягких наказаний суд не усматривает с учётом обстоятельств дела, поскольку это не будет способствовать исправлению Пушина М.Д. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию расследованию и преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Пушина М.Д., возраст и состояние здоровья его близких родственников, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пушина М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Пушина М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Пушина М.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по вступлению приговора в законную силу уничтожить, поручив руководителю ОД ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску; ноутбуки и системные блоки считать переданными представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева