Решение по делу № 2-306/2019 от 03.04.2019

Дело №2-306/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2019 года                                                                               г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи                                                              О.В. Лавровой,

при секретаре                                                                                         И.С. Гущиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Невельского городского округа к Громову Г. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

03 апреля 2019 года администрация Невельского городского округа обратилась в Невельский городской суд с иском к Громову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что указанное жилое помещение было предоставлено Громову Г.А. по договору социального найма, который в настоящее время значится зарегистрированным по данному жилому помещению. По состоянию на 25 декабря 2017 года Громов Г.А. имеет задолженность за коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого, Громов Г.А. несколько лет не проживает в данном жилом помещении. До настоящего времени жилое помещение находится в пользовании ответчика, квитанции по оплате коммунальных платежей, потребленную электроэнергию и ключи от жилого помещения в отдел по учету, распределению и приватизации жилья администрации Невельского городского округа не сданы, с регистрационного учета Громов Г.А. не снялся. Таким образом, своими действиями ответчик препятствует администрации Невельского городского округа распоряжаться своим имуществом для удовлетворения потребностей категорий граждан, нуждающихся в получении жилья.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать Громова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением, по <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчик Громов Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту проживания. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес ответчика, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, и адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Администрация Невельского городского округа, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила.

Исследовав материалы дела в необходимой части, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение настоящего дела назначалось на 14 мая 2019 года в 09:00 часов и 28 мая 2019 года в 10:45 часов. При этом истец надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не явился в суд по вторичному вызову. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них, суду представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и применяя положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации Невельского городского округа без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Невельского городского округа к Громову Г. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                              О.В. Лаврова