Решение по делу № 2-807/2020 от 17.12.2019

УИД -----

Гражд. дело №2- 807/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Романова А.И., действующего на основании доверенности от датаг., третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонорова Олега Владимировича к СПАО «РЕСО- Гарантия» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

Никоноров О.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО- Гарантия» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Истец по факту ДТП от датаг. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 86 000 руб., неустойку за период с датаг. по датаг. – 86 000 руб., расходы на эвакуатор от датаг.- 750 руб., расходы на эвакуатор от даташ.- 3000 руб., расходы за парковку автомобиля- 2750 руб., расходы за проведение экспертизы- 3500 руб., расходы за измерение геометрии кузова- 3000 руб., компенсацию морального вреда- 10 000 руб., штраф.

Истец Никоноров О.В. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.

Представитель ответчика Романов А.И. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения из- за неявки истца дважды.

Третье лицо ФИО2 ФИО6. поддержал заявленное ходатайство.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Никонорова Олега Владимировича к СПАО «РЕСО- Гарантия» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

оставить без рассмотрения.

Судья Мурадова С. Л.