Решение по делу № 7-1232/2016 от 22.08.2016

Судья: Р.М. Миннегалиева Дело № 7-1232/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 августа 2016 года о возвращении жалобы на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 14 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 августа 2016 года жалоба на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 14 июля 2016 года возвращена ФИО11.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО12 – ФИО6, полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье, в частности, следует выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Анализ приведенных положений закона показывает, что срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть сокращен либо продлен судом. В случае, если указанный срок был пропущен, то по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом срока на обжалование без ходатайства о его восстановлении препятствует рассмотрению жалобы по существу. Таким образом, в случае истечения срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении поступившая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Из материалов дела следует, что <дата> исполняющим обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани в отношении ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО13 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления была получена ФИО14 <дата>, в связи с чем последним днем обжалования являлось <дата>.

В то же время ФИО15 представил жалобу на постановление в районный суд лишь <дата>, то есть с пропуском срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования подателем жалобы не было заявлено.

Поэтому судья районного суда обоснованно возвратил жалобу адресату.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 августа 2016 года о возвращении жалобы на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 14 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин