Решение по делу № 2-196/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-196/2023

10RS0017-01-2023-000071-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    07 февраля 2023 г.                 г.Сортавала

            Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

            председательствующего судьи Буш В.Е.

            при секретаре Стрибук О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Парамонову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

        иск заявлен по тем основаниям, что в результате имевшего место <Дата обезличена> дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству <Данные изъяты> принадлежащему Заяц А.И. Виновником происшествия является ответчик, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<Данные изъяты>» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере <Номер обезличен> Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «<Данные изъяты>» застрахована в АО СК «Астро-Волга», которое перечислило ПАО СК «Росгосстрах» <Номер обезличен>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере <Номер обезличен>., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>.

        В судебном заседании ответчик признал исковые требования.

        Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, представителей не направили, извещены о рассмотрении дела.

        Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы по ДТП, суд приходит к следующему выводу.

        По делу установлено, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<Данные изъяты> под управлением Парамонова А.А. и <Данные изъяты> собственником которого является Заяц А.И.

        Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена> Парамонов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Кроме того, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена> Парамонов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

        В результате происшествия транспортному средству «<Данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Renault Sandero/SR» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало происшествие страховым случаем (акт от <Дата обезличена>)

        В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

        Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

<Дата обезличена> между ПАО СК «Росгосстрах» и Заяц А.И. заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытков. По условиям соглашения размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составляет <Номер обезличен>

        Платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Заяц А.И. денежные средства в размере <Номер обезличен>

        На основании ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

        Платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истец перечислил ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере <Номер обезличен>

        На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        На основании п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В отношении автомобиля <Данные изъяты>, собственником автомобиля был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством и указанным в полисе, ответчик не относится. При этом договор страхования заключался в отношении ограниченного круга лиц.

        Таким образом, поскольку к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику дорожно-транспортного происшествия, которым в силу ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ является ответчик, с Парамонова А.А. подлежат взысканию понесенные истцом в результате страхования убытки в размере <Номер обезличен>

        Ответчик признал заявленные требования. Учитывая, что признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, сделано ответчиком добровольно, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ей понятны, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии признании иска не имеется.

        На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> уплаченные по платежному поручению от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            иск удовлетворить.

            Взыскать с Парамонова А.А. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <Номер обезличен>) денежные средств в размере <Номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

            Судья                                                                   В.Е.Буш

            Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

            изготовлено 10 февраля 2023 г.