Решение по делу № 1-520/2021 от 21.12.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                                                   г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Короткова И.Н.,

подсудимого Лебедева А.Л.,

его защитника - адвоката Кондратьевой Г.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме в отношении

Лебедева Артёма Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту временной регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Л. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Лебедев А.Л., в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь возле <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №, после чего, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения данным автомобилем от <адрес> до <адрес>, где совершил наезд на шлагбаум.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Лебедев А.Л. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Лебедев А.Л. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве - алкотестере «Юпитер», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,860 мг/л, то есть установлено состояние его алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме (л.д.45), что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Лебедев А.Л. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый просил о разбирательстве уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник - адвокат Кондратьева Г.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, и согласился с обвинением в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствует возражение против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.81).

Подсудимый фактически занят трудовой деятельностью.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно: на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.84).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.82, 83), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Доказательств наличия у подсудимого малолетних (несовершеннолетних) детей, суду не представлено. Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено наличие на фактическом иждивении подсудимого троих детей малолетнего и несовершеннолетнего возрастов, один из которых имеет заболевания.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил об отсутствии у него таких заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в преступлении и наличие у него на иждивении детей малолетнего и несовершеннолетнего возрастов, один из которых имеет заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому за совершенное преступление иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Кроме того, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, в пределах санкции статьи совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Лебедева А.Л. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Лебедева Артёма Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лебедева Артема Львовича оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Лебедеву А.Л. (л.д.70, 71) - оставить у него же; оптический диск с видеозаписью (л.д.62) - хранить при уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов