Решение по делу № 22-1693/2020 от 29.06.2020

Председательствующий по                                   Дело № 22-1693/2020

делу судья Клинов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                             г.Чита

    Забайкальский краевой суд в составе:

    председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,

    при секретаре Будажапове А.Б.,

    с участием прокурора Федоренко Ю.А.,

    осужденного Никонова С.В.,

    адвоката Акимова А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мункуевой М.А. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2020 года, которым

Никонов С. В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 21.09.2016 года Шилкинским районным судом Забайкальского края (с учетом Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 09.02.2018 года) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.11.2019 года освобожден по отбытию срока;

- 12.05.2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Центрального районного суда г. Читы от 12.05.2020 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которая действует до вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12.05.2020 года по 18.05.2020 года включительно, с 23.01.2020 года по 11.05.2020 года включительно, с 19.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

            Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

    Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.В., выслушав мнения прокурора Федоренко Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Никонова С.В. и адвоката Акимова А.М. не возражавших против доводов апелляционного представления, суд

    УСТАНОВИЛ:

Никонов С.В. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Мункуева М.А. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд в нарушение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ неверно зачел время содержания Никонова С.В. под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 12.05.2020 года и по вновь вынесенному приговору.

    Просит в резолютивной части приговора уточнить, что время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 12.05.2020 года с 23.01.2020 года по 11.05.2020 года и время содержания под стражей с 19.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок наказания подлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

             Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, находит его подлежащим удовлетворению.

    Выводы суда о виновности Никонова С.В. в совершении инкриминируемого деяния соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установлены судом на основании достаточной совокупности представленных доказательств, которые полно приведены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ.

В судебном заседании Никонов С.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. На предварительном следствии, в явке с повинной пояснял, что нарвал в поле коноплю, из которой впоследствии изготовил наркотическое средство, часть употребил, оставшуюся часть хранил в кармане брюк.

    Виновность Никонова С.В. подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО1 доставившего Никонова в отдел полиции, где последний выдал наркотическое средство; свидетеля ФИО2 участвовавшего в качестве понятого, где Никонов передал сотрудникам полиции имеющееся при себе наркотическое средство; протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки наркотического средства и протоколом его осмотра, а также заключением эксперта.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Никонова С.В. в совершении преступления. Действия Никонова С.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1ст. 228 УК РФ.

    Наказание Никонову С.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

    Назначенное наказание соответствует принципу гуманизма и справедливости, отвечает целям его назначения, кроме того будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.

           Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит.

Вместе с тем суд полагает, что доводы апелляционного представления об уточнении зачета времени содержания под стражей осужденного заслуживают внимания.

Учитывая, что приговором суда от 12.05.2020 года Никонову С.В. местом отбывания наказания была определена колония общего режима, зачтен срок наказания его под стражей с 23.01.2020 года по 11.05.2020 года в льготном исчислении, а по настоящему приговору с 19.05.2020 года до вступления в законную силу, на Никонова распространяются положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, приговор подлежит изменению в части льготного исчисления срока содержания под стражей. Также подлежит уточнению начало исчисления срока отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

            приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2020 года в отношении Никонова С. В. изменить.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Никонову С.В. наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 12 мая 2020 года с 23 января 2020 года по 18 мая 2020 года и по приговору от 19.05.2020 г. с 19 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

    Председательствующий                                                               Е.В. Казанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>