Решение по делу № 1-107/2024 от 01.08.2024

дело № 1-107/2024

УИД 03RS0033-01-2024-001290-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 20 августа 2024 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романенковым А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В.,

подсудимого Епифанова Д.В., его защитника – адвоката Клокова О.А., представившего удостоверение № 670 от 27.03.2003 и ордер № 35467 от 07.08.2024, выданный Благовещенским районным филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Епифанова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.02.2016 по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.04.2016 по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.08.2016 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора от 29.02.2016 и 06.04.2016) определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.06.2018 на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18.06.2018, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 20 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы; наказание в виде ограничения свободы отбыто 06.02.2020,

- 27.04.2020 по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.01.2022 освобожден 31.01.2022 условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 24.08.2022 в отношении Епифанова Д.В., имеющего судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне дома по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы административного территориального района по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД; обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в Отдел МВД России по Благовещенскому району.

13.09.2022 Епифанов Д.В., как поднадзорное лицо, встал на учет в Отдел МВД России по Благовещенскому району, где был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решениями Благовещенского районного суда Республики Башкортостан 05.05.2023 и 21.09.2023 в отношении Епифанова Д.В. установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрет посещения мест массовых мероприятий, проводимых на территории административного района и участие в них.

Епифанов Д.В., состоя на профилактическом учёте в Отделе МВД России по Благовещенскому району с 13.09.2022, действуя умышленно с целью не соблюдения административных ограничений установленных судом, являясь лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор и административные ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от 18.05.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 16.05.2023, в 23:15 часов к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от 28.07.2023, вступившим в законную силу 08.08.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 21.07.2023 в 03:23 часа к административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от 30.08.2023, вступившим в законную силу 10.09.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 29.08.2023 в 00:20 часов по месту проживания к обязательным работам на срок 20 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от 19.10.2023, вступившим в законную силу 30.10.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 18.10.2023 в 00:50 часов по месту проживания к обязательным работам на срок 30 (тридцать) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от 28.11.2023, вступившим в законную силу 09.12.2023, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 19.11.2023 в 23:30 часов по месту проживания к обязательным работам на срок 20 (двадцать) часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан от 18.01.2024, вступившим в законную силу 29.01.2024, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие 26.12.2023 в 01:00 часов по месту проживания к обязательным работам на срок 20 (двадцать) часов,

умышленно вновь 22.02.2024 в 23:45 часов допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на запрещение пребывания вне дома по месту проживания с 22 часов до 06 часов, выразившееся в отсутствии по месту жительства, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, связанного с нахождением 22.02.2024 в 23:45 часов в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 107 по ул. Седова г. Благовещенск Республики Башкортостан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Епифанов Д.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Епифанов Д.В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого Епифанова Д.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Клоков О.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Епифанов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Епифанова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Епифанову Д.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Епифанова Д.В. суд установил, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.2 л.д. 75), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Епифанову Д.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание.

Суд установил отсутствие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку рецидив преступлений по данному делу является необходимым признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Епифанова Д.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Епифанова Д.В., оценка которым дана выше, его трудоспособности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Епифанову Д.В. наказания с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы Епифанову Д.В. следует определить с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Несмотря на то, что в действиях Епифанова Д.В. отсутствует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, судом принимается во внимание, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Епифанова Д.В., его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

При указанных обстоятельствах, наказание Епифанову Д.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Однако, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, установленных по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить к Епифанову Д.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с уголовным судопроизводством, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Епифанова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Епифанову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Епифанова Д.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного Епифанова Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Епифанова Д.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Епифанова Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – копии дел об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2 – 4 статьи 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Р.Р. Басыров