Гражданское дело №...

54RS0№...-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 г.                                                                                          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Анисимовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митраковой Н. С. к Клюевой С. С., Митракову В. С. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Митракова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указала, что ее мужу Митракову С.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, с.т. «Росинка», участок №..., площадью 400 кв.м, на основании решения администрации Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером №... ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРН. Брак между Митраковой Н.С. и Митраковым С.И. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Истица и бывший супруг после расторжения брака фактически поделили совместно нажитое имущество. Митраковым С.И. были переданы Митраковой Н.С. документы на земельный участок, для переоформления на ее имя. Все эти годы Митраков С.И. земельным участком не пользовался, не нес бремя его содержания и не заявлял на него права. Все это время участком добросовестно, открыто и непрерывно владела Митракова Н.С. как своим собственным, производя на нем посадки, а также осуществляя необходимые платежи. Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ Митраков С.И. умер. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1/2 часть земельного участка истец может оформить только в судебном порядке, поскольку Митраков С.Н. умер, а дети наследство после его смерти не принимали. Дети истца Митраков В.С. и Клюева С.С. участком не пользуются, членские взносы оплачивает Митракова Н.С., после смерти отца наследство не принимали, на данный земельный участок не претендуют, не возражают оформить право собственности на участок на мать Митракову Н.С.

Просит признать за истцом право собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, с.т. «Росинка», участок №....

Истец Митракова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Митраков В.С. и Клюева С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых признали исковые требования, указав, что на спорный земельный участок не претендуют, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиками, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно копии Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Митракову С.И. был предоставлен собственность бесплатно земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненский сельсовет, с.т. «Росинка», участок №..., выдано свидетельство о праве собственности на землю №... (л.д.8-9).

Брак между Митраковой Н.С. и Митраковым С.И. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).

Истец является членом СНТ «Росинка», что подтверждается членской книжкой (л.д. 10-11), добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным, производя на нем посадки, а также осуществляя необходимые платежи, что подтверждается квитанциями об оплате, справкой, выданной председателем СНТ «Росинка» (л.д. 13-15).

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ Митраков С.И. умер (л.д. 7).

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Митракова С.И. наследственное дело не заводилось.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д. 16-17).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Митраковой Н.С. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 доли указанного выше земельного участка (л.д. 18).

Клюева С.С., Митраков В.С. не претендуют на наследство в виде земельного участка, открывшееся после смерти Митракова С.И.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ 0,04 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> №....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░»

░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-2801/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк "ФК Открытие"
Ответчики
Иванов Сергей Анатольевич
Суд
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Судья
Руденская Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
novosibirsky.nsk.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2022Передача материалов судье
14.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2022Дело оформлено
30.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее