Решение по делу № 22-110/2020 от 25.12.2019

Дело № 22-110/2020 (№22-2727/2019)              Судья Волощенко А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                     21 января 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Кислинского Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жабина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.11.2019 г., которым осужденному

Жабину А.А. *** года рождения, уроженцу ***, гражданину РФ, проживающему по адресу: ***, работающему заместителем генерального директора ООО «***»,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении ранее установленных ограничений по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.04.2019 г. в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Тамбов» Тамбовской области.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав адвоката Кислинского Д.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.11.2017 г., с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 26.12.2017 г., Жабин А.А. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.04.2019 г. неотбытая часть наказания 2 года 6 месяцев 10 дней в виде лишения свободы была заменена Жабину А.А. ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Тамбов» Тамбовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. В освобождении от отбывания дополнительного наказания - отказано.

Осужденный Жабин А.А., в связи с трудоустройством в ООО «***» обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством об изменении и дополнении ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Город Тамбов» Тамбовской области указанием если это не связано с осуществлением трудовой (профессиональной) деятельностью, либо разрешить ему выезд за пределы муниципального образования «Город Тамбов» Тамбовской области в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

Обжалуемым постановлением суда от 25.11.2019 г. в удовлетворении ходатайства в виде запрета на выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Тамбов» Тамбовской области отказано.

Осужденный Жабин А.А., не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе, ссылаясь на положения ст. 53 УК РФ, считает, что суд неверно применил нормы материального права. Указал, что в судебном заседании было установлено о необходимости исполнения им должностных обязанностей не только в г. Тамбове, но и в пределах муниципальных образований Тамбовской области. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области он лишен возможности в полной мере исполнять свои трудовые обязанности, т.к. не имеет права выезжать в иные муниципальные образования для проведения работы, связанной с заключением договоров на предоставление услуг населению в сфере ЖКХ, а именно заключения договоров собственниками жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающими организациями, органами местного самоуправления, с иными юридическими лицами, находящимися на территории различных муниципальных образований, работающих в сфере ЖКХ. Установленным ограничением нарушается ст. 37 Конституции РФ право на труд, в соответствии с которой труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Полагает ошибочным вывод суда о том, что конституционное право на труд не нарушается. Просит отменить постановление суда от 23.11.2019 г.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова К.Н.А., приводя доводы о законности и обоснованности принятого судом решения, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Так из представленных материалов следует, что постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.04.2019 г. в порядке ст.ст. 80 УК РФ, 396-399 УПК РФ, осужденному Жабину А.А., отбывающему по приговору от 07.11.2017 г. наказание в виде лишения свободы, неотбытая часть назначенного наказания была заменена более мягким видом, а именно ограничением свободы с установлением ему обязательных, в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Тамбов» Тамбовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также обязанности: не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, как верно указано в обжалуемом постановлении, определен в ст. 50 УИК РФ.

Согласие на изменение обязательного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, о чем ставится вопрос осужденным Жабиным А.А., дается в соответствии с ч. 4 названной выше статьи уголовно-исполнительной инспекцией и только при наличии исключительных личных обстоятельств, установленных в указанной части. Не усмотрев таких оснований, исходя из заявленного осужденным Жабиным А.А. ходатайства, уголовно-исполнительной инспекций 25.09.2019 г. ему было отказано в согласии на выезд за пределы территории муниципального образования «Город Тамбов» Тамбовской области.

Иного порядка получения согласия на изменение установленных выше ограничений законом не предусмотрено.

На доводы жалобы следует также отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 пп. «м» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 18.12.2018 г. № 43) суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности лишь о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации).

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции оснований для вмешательства суда в изменение установленных осужденному в качестве наказания обязательных ограничений в силу ст. 53 УК РФ и 50 УИК РФ не имеется.

Конституционные права и свободы Жабина А.А. обжалуемым постановлением не нарушены. Данных, свидетельствующих о необъективности суда при принятии решения, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, а также оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.11.2019 г. в отношении осужденного Жабина А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья- Е.Н. Хворова