Решение по делу № 10-10/2020 от 28.05.2020

Апелляционное дело № 10-10/2020

УИД № 21MS0062-01-2019-000909-85

Мировой судья судебного участка № 3

Московского района города Чебоксары

Чувашской Республики Тимофеева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2020 года                                     город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО6,

осужденного К.И.А.,

его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы осужденного К.И.А. и его защитника – адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

К.И.А., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении К.И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания К.И.А. зачтено время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного К.И.А., его защитника – адвоката ФИО9, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя ФИО6, полагавшего приговор суда оставлению без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

К.И.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

    Преступление им совершено около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Московском районе города Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

С согласия участников процесса приговор мировым судьей судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный К.И.А. и его защитник – адвокат ФИО11 подали апелляционные жалобы, в которых просят приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив назначенное наказание. Полагая, что назначенное наказание является незаконным и чрезмерно суровым, указывая, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, с учётом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание не могло быть назначено в виде лишения свободы сроком более 6 месяцев. С учетом наличия явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, исходя из совершенного преступления и стоимости похищенного, назначенное наказание, считают, нельзя признать справедливым.

В своих возражениях старший помощник прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО7 просила приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного К.И.А., его защитника – адвоката ФИО2 без удовлетворения, считая состоявшееся судебное решение законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее уголовное дело в отношении К.И.А. рассмотрено согласно заявленному им ходатайству судом обоснованно без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение в совершении К.И.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается добытыми по делу доказательствами.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание К.И.А. в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61, частей 2 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, а также данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является справедливым по своему виду и размеру и соразмерным содеянному.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Каких-либо доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ставящих под сомнение законность вынесенного приговора, не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в суде апелляционной инстанции стало известно, что осужденный К.И.А. имеет ряд хронических заболеваний, которые подтверждаются представленными в суд апелляционной инстанции медицинскими документами, а также установлены приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.И.А. и других. Жена К.И.А. – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на 23 неделе беременности.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации эти заболевания К.И.А., а также беременность его жены, которые не были известны суду первой инстанции при постановлении приговора, подлежат признанию обстоятельством, смягчающим его наказание.

Данное изменение, улучшающее положение осужденного К.И.А., влечет за собой смягчение назначенного ему наказания.

Кроме того, суд первой инстанции в нарушение положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчислил срок отбывания наказания с момента постановления приговора, и неправильно произвел зачет назначенного К.И.А. наказания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в этой части изменения в приговор суда.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.И.А. изменить.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у К.И.А. ряда хронических заболеваний и беременность его жены признать обстоятельствами, смягчающими наказание и снизить назначенное ему по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного К.И.А. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Председательствующий:                        Е.А. Малыгин