Решение по делу № 2-2537/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-2537/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием ответчиков Болотина Ю.В., Болотиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ядрин-Агрокредит» к Захаровой Л.В., Болотину Ю.В., Болотиной А.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Ядрин-Агрокрдит» (далее КПКГ «Ядрин-Агрокредит») обратился в суд с иском к ответчикам Захаровой Л.В., Болотину Ю.В. и Болотиной А.А., которым просит:

взыскать солидарно с Захаровой Л.В., Болотина Ю.В., Болотиной А.А. в пользу КПКГ «Ядрин-Агрокредит» задолженность в сумме ФИО8, которая складывается из следующих сумм: сумма не возвращенного займа - ФИО9, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива - ФИО11, сумма неустойки за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО12;

взыскать солидарно с Захаровой Л.В., Болотина Ю.В., Болотиной А.А.в пользу КПКГ «Ядрин-Агрокредит» проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности Болотину Ю.В., путем проведения открытых торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме ФИО13;

взыскать в равных долях с Захаровой Л.В., Болотина Ю.В., Болотиной А.А. в пользу КПКГ «Ядрин-Агрокредит» расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО14:

взыскать в равных долях с Захаровой Л.В., Болотина Ю.В., Болотиной А.А. в пользу КПКГ «Ядрин-Агрокредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО15

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ядрин-Агрокредит» и Захаровой Л.В. был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец КПКГ «Ядрин-Агрокредит» выдал ответчику Захаровой Л.В. (заёмщику) денежные средства в размере ФИО16 на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору займа заемщик Захарова Л.В. взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства по истечении срока, указанного в договоре, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа. Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого пайщик - ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство уплатить в кассу кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ФИО17 Кооператив исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № у9/000646 от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив заключил договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Болотиным Ю.В. и за № от ДД.ММ.ГГГГ с Болотиной А.А., которые обязались отвечать за исполнение Захаровой Л.В. всех ее обязательств, возникших из договора займа. Также договор займа был обеспечен залогом транспортного средства на основании договора залога за № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (в обеспечение обязательства по договору займа). В качестве предмета залога был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>». По соглашению сторон предмет договора был оценен на сумму ФИО18 Захарова Л.В. свои обязательства по договору исполнила частично, неоднократно нарушая график погашения займа и допуская просрочку по оплате процентов за пользование займом. В связи с чем за Захаровой Л.В. числится задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму ФИО19, из которых: сумма не возвращенного займа - ФИО20, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО21, сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива - ФИО22, сумма неустойки за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО23

Представитель истца КПКГ «Ядрин-Агрокредит» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя кооператива в суде, просила удовлетворить исковые требования, выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.

Ответчик Захарова Л.В. (заемщик) в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия в суде и удовлетворить исковые требования КПКГ «Ядрин-Агрокредит» частично, уменьшив сумму неустойки и сумму процентов, начисленных в размере 4% в месяц, до 1,5%.

Ответчики (поручители) Болотин Ю.В. и Болотина А.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме, подтвердив свое признание иска в письменном виде.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятии его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из представленных документов, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ядрин-Агрокредит» (кооператив - займодавец) и членом кооператива - ответчиком Захаровой Л.В. (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №, в соответствии с которым КПКГ «Ядрин-Агрокредит» предоставил заёмщику - Захаровой Л.В. заем на потребительские нужды в сумме ФИО24 на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен заёмщику Захаровой Л.В. путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива по расходно-кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа заемщик Захарова Л.В. взяла на себя обязательства возвратить кооперативу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПКГ «Ядрин-Агрокреит» и ответчиком - членом кооператива Захаровой Л.В. было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно которому членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет ФИО25, уплата которого является уставной обязанностью каждого члена кооператива.

Судом установлено, что ответчик Захарова Л.В. принятые на себя обязательства возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом исполняла несвоевременно, допуская просрочку платежей.

За исполнение Захаровой Л.В. всех ее обязательств перед займодавцем по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать поручители Болотин Ю.В., с которым был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, и Болотина А.А., с которой был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1. договоров поручительства за №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручители Болотин Ю.В. и Болотина А.А. и обязуются отвечать за исполнение пайщиком КПКГ «Ядрин-Агрокредит» Захаровой Л.В. всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик - заемщик Захарова Л.В. и поручители Болотин Ю.В. и Болотина А.А. несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно п.2.5. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении пайщиком своих обязательств по оплате процентов по займу, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов по займу увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

Из п.4.2. вышеуказанного договора займа следует, что в случае, когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом, кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет ФИО26, в том числе: сумма не возвращенного займа - ФИО27, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО28, сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива - ФИО29, сумма неустойки за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО30

При указанных выше обстоятельствах иск КПКГ «Ядрин-Агрокредит» к Захаровой Л.В., Болотину Ю.В., Болотиной А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа на общую сумму ФИО31 подлежит удовлетворению, приняв при этом во внимание отсутствие возражений против удовлетворения иска от ответчика Захаровой Л.В. и признание иска в суде ответчиками Болотиным Ю.В. и Болотиной А.А.

Также из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПКГ «Ядрин-Агрокредит» (кооператив-залогодержатель) и ответчиком Болотиным Ю.В. (пайщик-залогодатель) был заключен договор залога № транспортного средства (в обеспечении обязательства по договору займа), в соответствии с которым кооператив-залогодержатель принимает, а пайщик-залогодатель передает в обеспечение возврата целевого займа согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кооперативом-залогодержателем и пайщиком-залогодателем на сумму ФИО32 на срок 12 месяцев, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> залоговой стоимостью ФИО33 Указанная залоговая стоимость предмета залога установлена по согласованию сторон в пункте 1.3. договора залога.

В силу п.1 ст.24.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Как предусмотрено правилами ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.1.3. указанного договора залога транспортного средства на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога по согласованию сторон была определена в размере ФИО34

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и то, что согласно иску у заемщика образовалась задолженность по договору займа, при этом были допущены просрочки платежей, что ответчиками не оспаривалось, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на указанное в иске заложенное имущество по договору займа.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцу КПКГ «Ядрин-Агрокредит» индивидуальным предпринимателем ФИО6 были оказаны юридические услуги по взысканию задолженности у Захаровой Л.В., за оказание которых истцом было оплачено ФИО35, и исходя из оказанных услуг, сложности дела и согласно принципу разумности, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым определить подлежащим возмещению истцу размер расходов на представителя в сумме ФИО36

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Захаровой Л.В., Болотина Ю.В., Болотиной А.А. в долевом порядке в равных долях уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ФИО37, а именно по ФИО38 с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 100, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Захаровой Л.В., Болотина Ю.В., Болотиной А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ядрин-Агрокредит» по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ФИО39, в том числе: сумма не возвращенного займа - ФИО40, проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО41 и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат суммы займа из расчета 4% ежемесячно от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива - ФИО42, неустойка за несвоевременный возврат частей займа в размере 0,5% от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО43, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО44.

Взыскать судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ядрин-Агрокредит» с Захаровой Л.В., Болотина Ю.В., Болотиной А.А. по ФИО45 с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № транспортного средства (в обеспечение обязательства по договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, на автомобиль марки «<данные изъяты>», установив начальную продажную стоимость в размере ФИО46.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.П.Павлов