Решение по делу № 2-1169/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-1169/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                              15 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Васильевой Н.Е., секретаре судебного заседания Сулейменовой А.К., c участием представителя истца Зайцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумакова Дмитрия Ивановича к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

установил:

Шумаков Д.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что <данные изъяты> между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Авто Драйв» на сумму 899 470 руб. со сроком кредитования 96 месяцев с процентной ставкой 16,39% годовых. При заключении указанного кредитного договора истцу было предложено заключить договор «АВТОУверенность» с ООО «Автоэкспресс» с целью обеспечения своих кредитных обязательств путем продажи автотранспортного средства обществу по цене, равной общей сумме задолженности в случае возникновения просрочек у заемщика перед банком. Истец не желал подписания указанного договора с ООО «Автоэкспресс» ввиду того, что не нуждался в нем, однако сотрудники сервисного центра пояснили, что в случае отказа от заключения договора с ООО «Автоэкспресс» кредит на приобретение автомобиля не будет одобрен. При этом указали, что предложенный договор является разновидностью договора страхования и в соответствии с действующим законодательством в течение 14 дней от него можно отказаться и вернуть уплаченные по договору денежные средства. Доверившись сотрудникам автоцентра, истец подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автоэкспресс». Согласно условиям договора в момент подписания договора с ООО «Автоэкспресс», истцу необходимо было оплатить денежные средства в размере 85 470 руб. на счет ООО «Автоэкспресс».

Сумма в размере 85 470 руб. была списана с кредитного счета истца № и перечислена на счет ООО «Автоэкспресс» в день подписания договора «АВТОУверенность», то есть, сумма услуги ООО «Автоэкспресс» вошла в общую сумму займа по кредитному договору, заключенного между истцом и ООО «Экспобанк».

ДД.ММ.ГГГГ Шумаков Д.И. направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление о возврате уплаченной суммы в размере 85 470 руб. с указанием банковских реквизитов для возврата суммы. Также просил признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Автоэкспресс» поступил ответ на заявление Шумакова Д.И. Согласно ответа, в возврате денежных средств и признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано сор ссылкой на п.п. 2,3            ст. 429.3 ГК РФ, что за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, которая при прекращении опционного договора возврату не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Авоэкспресс» Шумаковым Д.И. направлена досудебная претензия с требованием о принятии одностороннего отказа от исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения претензии, и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 85 470 руб. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ от ООО «Автоэкспресс» на досудебную претензию, в котором ответчик отказался возвращать денежные средства, ссылаясь на п. 3.4 Общих условий и п. 3 Индивидуальных условий договора «АВТОУверенность», не принял во внимание уведомление о расторжении договора.

Просит признать недействительным (ничтожным) договор АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автоэкспресс» и Шумаковым Д.И. с момента его заключения, применить последствия недействительности сделки; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежные средства в размере 85 470 руб., уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период 31.12.2020 по 11.02.2021 в размере 85 470 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Шумаков Д.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте извещен надлежаще.

Представитель истца Зайцева М.А. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежные средства в размере 85 470 руб., уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период 31.12.2020 по 11.02.2021 в размере 85 470 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Требование о признании недействительным (ничтожным) договора АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоэкспресс» и Шумаковым Д.И. с момента его заключения, применить последствия недействительности сделки не поддержала, указав, что обосновывает иск отказом от исполнения договора.

Ответчик ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Третье лицо ООО «Экспобанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещены надлежаще, причины неявки не известны. В ответе на судебный запрос указали, что банк стороной договора между Шумаковым Д.И. и ООО «Автоэкспресс» не является, сведениями об обстоятельствах его заключения не обладает.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шумаковым Д.И. и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 899 470 руб. под 16,39 % годовых (действует с ДД.ММ.ГГГГ) на 96 месяцев.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Шумаковым Д.И. заключен опционный договор с ООО «Автоэкспресс» № «АВТОУверенность», согласно которому общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство <данные изъяты>, ХТА № по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Срок договора определен на 42 месяца. За право предъявить требование по опционному договору клиент уплачивают обществу денежную сумму в размере 85 470 руб. в день подписания индивидуальных условий. В случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считается незаключенным. При прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается. Права и обязанности сторон установлены Индивидуальными условиями и Общими условиями.

В деле представлено заявление на перечисление суммы 85 470 руб. в ООО «Автоэкспресс», факт перечисления денежных средств подтверждается детализацией операций по карте.

ДД.ММ.ГГГГ (то есть через 2 дня после заключения опционного договора) Шумаков Д.И. обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о возврате оплаченной суммы 85 700 руб., указав на отказ от исполнения договора. На указанное заявление ООО «Автоэкспресс» был дан ответ, что условиями договора не предусмотрен возврат указанной суммы.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков Д.И. обращался в ООО «Автоэкспресс» с требованием о принятии одностороннего отказа от исполнения договора оказания услуг по договору «АВТОУверенность» № от ДД.ММ.ГГГГ с момента получения претензии и возвращении уплаченных денежных средств по указанному договору в размере 85 470 руб.

Согласно ответу ООО «Автоэкспресс» от ДД.ММ.ГГГГ (№ №) данное заявление оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик в праве отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из опционного договора «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора не содержат информацию о праве лица отказаться от договора, ООО «Автоэкспресс». При этом, материалами дела достоверно подтверждено, что Шумаков Д.И. обратился с заявлением о принятии отказа от исполнения договора через два дня с момента заключения опционного договора.

В материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств фактически понесенных расходов, связанных с заключением опционного договора № «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоэкспресс» и Шумаковым Д.И.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в размере 85 470 руб., уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от исполнения договора.

В связи с нарушением права потребителя согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца Шумакова Д.И. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45). Тем самым, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки с ООО «Автоэкспресс», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего закона.

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки, размер которой составляет сумму оплаты по опционному договору «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 470 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Автоэкспресс» в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ООО «Автоэкспресс» штрафа в соответствии с п. 6               ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в процессе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик был извещен истцом о намерении вернуть сумму по опционному договору, имел достаточно времени для добровольного удовлетворения требований с целью избежания дополнительных мер ответственности (штраф, моральный вред), основания для освобождения ответчика от уплаты штрафа отсутствуют.

Таким образом, в данном случае размер взыскиваемого штрафа составляет 87 970 руб. ((85 470 руб. + 85 470 руб. + 5 000 руб.) : 2 = 87 970 руб.). Оснований для его снижения суд не усматривает.

Поскольку при обращении в суд с иском истец от оплаты госпошлины был освобожден, с ответчика, не освобожденного от оплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 4 919 руб. в доход местного бюджета

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шумакова Дмитрия Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Шумакова Дмитрия Ивановича плату по опционному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 470 рублей, неустойку в размере 85 470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 87 970 рублей, а всего 263 910 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» расходы на оплату госпошлины в доход местного бюджета в размере 4 919 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021