Решение по делу № 2-118/2019 от 22.10.2018

Дело № 2-118/2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «14» февраля 2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бакаевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Черняевой Надежде Григорьевне и Черняевой Яне Ивановне о взыскании кредитной задолженности наследодателя.

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивирует тем, что 14.12.2016 между истцом и ФИО14 заключено соглашение № путем присоединения к правилам кредитования по продукту <данные изъяты> по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 88348,68 руб. под 15,4% годовых со сроком возврата – 14.12.2021.

05.09.2017 ФИО15 скончался. На 04.10.2017 у него имелась задолженность в размере 93884,65 руб.

Просит расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО16

Взыскать с наследников ФИО17 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.10.2018, а именно: по срочному основному долгу в размере 64802,80 руб., по просроченному основному долгу в размере 15275,21 руб., по срочным процентам в размере 473,01 руб., по просроченным процентам в размере 13333,63 руб.

Взыскать с наследников ФИО18 проценты за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения за период с 05.10.2018 по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3016,54 руб. (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истца – Дорохин Д.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме. При определении размера принятого наследства просил учитывать кадастровую стоимость квартиры.

Ответчик Черняева Я.И. в судебном заседании исковые требования не признала.

Дополнительно пояснила, что Черняев В.И. приходится ей отцом, о его смерти она знала. Проживает по адресу: <адрес> совместно с Черняевой Н.Г., иных жилых помещений не имеет. Юридически наследство не принимали, к нотариусу не обращались. Автомобили <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ни ей ни Черняевой Н.Г. не принимались, поскольку место нахождения автомобиля <данные изъяты> не известно, а автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> находится во дворе дома по адресу: <адрес> В настоящее время автомобиль фактически бесхозный, от него остался только кузов.

Просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «СК «РСХБ-Страхование», где был застрахован Черняев В.И. Ранее обращалась за выплатой возмещение, однако ей было отказано, полагает, что истец должен обратиться самостоятельно.

Черняева Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации? по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2016 между истцом и Черняевым И.А. заключен кредитный договор и предоставлены денежные средства в размере 88348,68 со сроком возврата до 14.12.2021 под 15,4% годовых (л.д. 8-16).

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им (л.д. 17-26).

Обязанность по предоставлению денежных средств истцом исполнена, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из расчета истца и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. При этом за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным стороной истца, по состоянию на 04.10.2017 задолженность по данному кредитному договору составляет 93884,65 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 64802,80 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 15275,21 руб., срочная задолженность по процентам – 473,01 руб. и просроченная задолженность по процентам – 13333,63 руб. (л.д. 5-6).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Судом также установлено, что 05.09.2017 Черняев Иван Анатольевич скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.09.2017 (л.д. 31).

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 69). Среди имущества ФИО1 найдена 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> Также имеются сведения о регистрации автомобилей: <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (с ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 79-106).

Установлены наследники первой очереди: Черняева Яна Ивановна, наследники второй очереди: ФИО3 и ФИО4, бывшая супруга: Черняева (Пономаренко) Надежда Григорьевна.

Судом установлено, что Черняева Я.И. и Черняева Н.Г. проживают по адресу: <адрес> при условии, что наследственное дело не заводилось, именно ими было, фактически, принято наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ответчики, принимая наследство после смерти ФИО1 одновременно приняли на себя обязательства по спорному кредитному договору от 14.12.2016

Следовательно, в силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики отвечают по долгам ФИО1 в пределах унаследованной доли.

При решении вопроса о размере принятого наследства стороны просили установить его в соответствии с кадастровой стоимостью имущества. Таким образом ответчики Черняева Я.И. и Черняева Н.Г. совместно приняли наследство ФИО1 в размере 188681,12 руб. и отвечают по обязательствам наследодателя в пределах указанной суммы солидарно, по основаниям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что наличие у ответчиков невыполненных обязательств перед Банком по данному кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчиков возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано выше, согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 04.10.2018, просроченная ссудная задолженность Заемщика перед банком составляет 93884,65 руб. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93884,65 руб.

Из расчета истца следует, что задолженность по оплате процентов рассчитана до 04.10.2018, а с 05.10.2017 просит взыскать проценты до момента вступления решения суда в законную силу. Таким образом, истец просит защитить его право на будущее время, тогда как ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту нарушенного или оспоренного права. Кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

Согласно положениям пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Учитывая размер задолженности ответчика и срок просрочки, суд считает допущенные нарушения условий кредитного договора существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3016,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Черняевой Надежде Григорьевне и Черняевой Яне Ивановне о взыскании кредитной задолженности наследодателя удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с Черняевой Надежды Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> и Черняевой Яны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (юридический адрес: 119034, г.Москва, Гагаринский переулок, д.3, почтовый адрес: 650099, г.Кемерово, пр.Советский, 8«А» ИНН № ОГРН №) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по срочному основному долгу в размере 64802,80 руб., по просроченному основному долгу в размере 15275,21 руб., по срочным процентам в размере 473,01 руб., по просроченным процентам в размере 13333,63 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3016,54 руб.

Всего взыскать 96901,19 руб. (девяносто шесть тысяч девятьсот один рубль 19 копеек).

Взыскать солидарно с Черняевой Надежды Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> и Черняевой Яны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (юридический адрес: 119034, г.Москва, Гагаринский переулок, д.3, почтовый адрес: 650099, г.Кемерово, пр.Советский, 8«А» ИНН № ОГРН № проценты за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 80078,01 руб. с 05.10.2018 по день вступления решения суда в законную силу полностью, либо в соответствующей части

Взыскание производить в пределах стоимости доли наследства принятой ответчиками - 188681,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 18.02.2019