Решение по делу № 12-77/2014 от 16.04.2014

Судья Веселов О.А.

Дело № 22-3437

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                          03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Отавина Д.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Перми от 20 марта 2012 года, которым

Отавин Д.В., родившийся дата, в ****, судимый

25 января 2006 года Орджоникидзевским районным судом города Перми (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Пермского краевого суда от 20 июня 2008 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года девять месяцев, со штрафом в размере сто тысяч рублей; освобождённый 25 августа 2009 года условно-досрочно на срок одиннадцать месяцев двадцать восемь дней на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 августа 2009 года;

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Отавин Д.В. признан виновным в приобретении 04 февраля 2012 года 4, 977 г героина и его хранении.

В кассационной жалобе осуждённый просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что в быту он характеризуется положительно, страдает рядом тяжёлых заболеваний, является инвалидом.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснение осуждённого Отавина Д.В. и выступление адвоката Бабич И.И. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Отавин Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то и оно назначено Отавину Д.В. в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда города Перми от 20 марта 2012 года в отношении Отавина Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи