Решение по делу № 2-889/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-889/ 2017 г.                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка                        12 октября 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васимирского <данные изъяты> к ИП Кусяпкулову <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Васимирский А.С. обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Кусяпкуловым А.С. был заключен договор купли-продажи на поставку строительных материалов, согласно которому ИП Кусяпкулов передает Васимирскому А.С. строительные материалы (керамзитобетон) в количестве <данные изъяты> штук в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в Васимирский А.С. обязуется уплатить Кусяпкулову А.С. <данные изъяты> рублей. Таким образом, согласно условиям договора продавец обязан передать товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истец должен был уплатить в день поставки товара, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ИП Кусяпкулов А.С. свои обязательства по поставке товара не выполнил, строительные материалы истцу не передал. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия ИП Кусяпкулову А.С. с просьбой добровольно вернуть денежные средства, при этом заявленные требования были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Просит суд взыскать с ИП Кусяпкулова А.С. в пользу Васимирского А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Возражением на исковое заявление Кусяпкулов А.С. указывает, что он считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.п. 3.3 Договора оплата товара производится в день подписания договора, покупатель производит предоплату в размере <данные изъяты>% стоимости товара. Однако в нарушение принятых обязательств, покупатель оплатил <данные изъяты> рублей, а не полную стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно обязательство по передаче товара наступает у продавца с момента <данные изъяты>% предоплаты. Вместе с тем, ответчик передал, а истец принял товар на сумму <данные изъяты> рублей. Как следует из объяснений истца, которые были в предварительном судебном заседании, ответчик частично исполнил обязательство по передаче товара. Следовательно, сумма долга, по мнению ответчика составляет 40000 рублей. Требования о взыскании суммы неустойки, штрафа и компенсации морального вреда ответчик не признаёт, поскольку договор купли-продажи был заключен между физическими лицами.

Уточнёнными исковыми требования Васимирский А.С. просит суд взыскать с Кусяпкулова А.С. в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами в сДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты взысканного долга рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец Васимирский А.С. и его представитель Кузнецова Ю.И. на судебное заседание надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.

Ответчик Кусяпкулов А.С. на судебное заседание надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, исходя из статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи строительных материалов по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить строительные материалы, ассортимент и количество которого указаны в договоре.

Пунктом 3.1 цена товара составляет <данные изъяты> рублей в ассортименте керамзитобетон в количестве <данные изъяты> штук.

Из оговорки в договоре купли-продажи следует, что покупателем ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 договора, продавец обязан передать товар покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Анализ представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемого товара, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Однако Кусяпкуловым А.С. обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнены.

При этом ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств своевременной поставки товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о поставке истцу товара на сумму <данные изъяты> рублей, не нашли документального подтверждения.

Стороны, согласно статье 12 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кусяпкулова А.С. истцом направлена претензия о возврате денежных средств, внесённых Васимирским А.С. в качестве предоплаты, которая ответчиком оставлена без внимания.

    Таким образом суд находит требования истца о взыскании денежных средств сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из условий договора купли-продажи усматривается, что истцом в качестве предоплаты поставки строительных материалов оплачено 150000 рублей, однако ответчиком приняты на себя обязательства по доставке строительных материалов не исполнены.

Таким образом, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, однако, поскольку ответчик уклоняется от возврата указанных сумм, то в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на взыскание процентов за неисполнение обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), что составляет <данные изъяты> дней. Учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства составляла <данные изъяты>%. Проценты, подлежащие взысканию, составляют <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей - сумма долга по договору, <данные изъяты> - дни просрочки, <данные изъяты>% - учетная ставка ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

    В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцом государственная пошлина не оплачивалась, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васимирского <данные изъяты> к Кусяпкулову <данные изъяты> о взыскании днежных средств, удовлетворить частичгно.

Взыскать с Кусяпкулова <данные изъяты> в пользу Васимирского <данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кусяпкулова <данные изъяты> в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

         Судья                        Т.А. Казакова