Решение по делу № 11-12202/2023 от 24.08.2023

Судья Громова В.Ю.    

Дело № 2-1593/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001262-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-12202/2023

19 сентября 2023 года     г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего      Лузиной О.Е.,

судей      Силаевой А.В., Смирновой Е.Н.,

при секретаре Галеевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Нмирович Н.С. на решение Сосновского районного суда Челябинской области от 03 октября 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Нмирович Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Немирович Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 569,93 руб., в том числе: 192 000 руб. - основной долг, 12 142,73 руб. - просроченные проценты, 1 427,20 руб. -неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 255,70 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Немирович Н.С. заключен кредитный договор № ILO№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 192 000 руб. под 25,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 3).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Немирович Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены. С Немирович Н.С. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 569,93 руб., в том числе: 192 000 руб. - сумма основного долга, 12 142,73 руб. - сумма просроченных процентов, 1 427,20 руб. - сумма задолженности по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 255,70 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Немирович Н.С. просит решение суда отменить. Указывает на то, что между ней и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уплате суммы по кредитному договору в размере 210 825,63 руб. Судом не исследованы в полном объеме доказательства по делу, представленные стороной ответчика.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик Немирович Н.С., представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Немирович Н.С. в офертно-акцептной форме между АО «АЛЬФА-БАНК» и Немирович Н.С. заключен кредитный договор № ILO№, в соответствии с которым банк обязался предоставить Немирович Н.С. кредит в размере 192 000 руб. под 25,99%, сроком на 36 месяцев, а Немирович Н.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 03 числа каждого месяца в размере 7 800 рублей, согласно графику погашения кредита (л.д. 33-35, 36, 37, 38).

Свои обязательства по предоставлению Немирович Н.С. кредита в сумме 192 000 руб. АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ №.38/566 ДГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий), к последнему перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом, в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему договору, в том числе, к Немирович Н.С. по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 16-23, 24).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Немировоч Н.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность Немирович Н.С. по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 205 569,93 руб., в том числе: основной долг - 192 000 руб., проценты за пользование кредитом - 12 142,73 руб., неустойка - 1 427,20 руб. (л.д. 10-11).

Установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору имеет место быть, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с Немирович Н.С. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Ссылка ответчика на заключение с истцом договора об уплате по кредитному договору суммы в размере 210 825,63 руб. не влечет отмену решения суда, поскольку именно данная сумма предъявлена истцом к взысканию с ответчика.

Доказательств того, что стороны достигли каких-либо иных условий, в том числе, заключение мирового соглашения по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Челябинской области от 03 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нмирович Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 года.