Решение по делу № 33-4956/2023 от 14.06.2023

Судья Иванова С.С.                               В окончательной форме изготовлено

04.08.2023 года Дело № 33-4956/2023

УИД 76RS0004-01-2022-001173-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Суринова М.Ю.,

судей Моисеевой О.Н., Фокиной Т.А.,

при секретаре Волнухиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

    28 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Ярлесстройпром» на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования (с учетом уточнений) Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Даниловского муниципального района Ярославской области к ООО «Ярлесстройпром» (ОГРН <данные изъяты>) о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ярлесстройпром» в пользу бюджета Даниловского муниципального района Ярославской области ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 804 547 руб., госпошлину в размере 11 245, 47 руб.»

Заслушав доклад судьи областного суда Фокиной Т.А., судебная коллегия

установила:

Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Даниловского муниципального района Ярославской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Ярлесстройпром» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту незаконной рубки лесных насаждений на землях лесного фонда. В результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что специалистами ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ проведено натурное обследование лесного участка, расположенного в выделе 49 квартала 22 Даниловского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» на предмет выявления фактов незаконных рубок. На основании договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений) лесопользование на данном участке осуществляет ИП ФИО1. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Ярлесстройпром» с согласия Департамента лесного хозяйства Ярославской области, лесной участок общей площадью 21 833 га, расположенный в кварталах №№, № Даниловского участкового лесничества, все права и обязанности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО «Ярлесстройпром». Согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ярлесстройпром» заявило о заготовке древесины на территории Даниловского лесничества, в том числе в квартале 22 (выдел 41) Даниловского участкового лесничества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Форма заготовки древесины - выборочная рубка. Из акта осмотра, обследования лесного участка на территории ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании задания на выездное обследование № от ДД.ММ.ГГГГ и карточки дешифрирования мест использования лесов № осуществлено обследование лесного участка Даниловского участкового лесничества. В результате обследования выдела 49 квартала 22 Даниловского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловского лесничества» установлено, что ООО «Ярлесстройпром» по договору субаренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ производил лесозаготовительные работы согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ на площади 7,6 га в выделе 41 квартале 22, который примыкает к выделу 49 кварталу 22 с восточной стороны. Вместе с тем, в ходе проведения работ по отводу лесосек была допущена ошибка, в результате чего захвачена часть лесотаксационного выдела №, который не задекларирован. Таким образом, в ходе обследования обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в выделе 49 квартала 22 Даниловского участкового лесничества на площади 0,3 га, объемом 41,2 м3, (в том числе ель - 25,0 мЗ, береза - 14,6м3, осина - 1,6м3). Согласно расчету (с учетом его уточнений), произведенному ГКУ ЯО «Даниловское лесничество», ущерб от незаконной рубки в выделе 49 квартале 22 Даниловского участкового лесничества Даниловского лесничества, составил 804547 руб. По указанному факту и.о. директора ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» ФИО2 в ОМВД России по Даниловскому району подано заявление, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе доследственной проверки были отобраны объяснения. Из объяснений председателя ООО «Ярлесстройпром» ФИО3 следует, что деятельность по заготовке древесины на указанном лесном участке передана субподрядчику, а именно ИП ФИО4 Объяснением ФИО4. указанный факт подтверждается. Согласно объяснений лесничего Даниловского участкового лесничества ФИО5 незаконная рубка произошла ввиду того, что в квартале 22 между выдела 49 и 41 не было установлено границы, ввиду чего рубка была произведена ООО «Ярлесстройпром» за пределами задекларированной лесосеки (лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ). Какие-либо разрешительные документы на рубку лесных насаждений в выделе 49 квартала 22 Даниловского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» у ООО «Ярлесстройпром» и иных лиц отсутствуют, в связи, с чем рубка является незаконной. Обязанность по возмещению вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 49 квартала 22 Даниловского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество», лежит на ООО «Ярлесстройпром», как на арендаторе лесного участка.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Ярлесстройпром» в пользу бюджета Даниловского муниципального района Ярославской области ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 804 547 рублей.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласно ООО «Ярлесстройпром».

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.

В возражениях на жалобу Ярославский межрайонный природоохранный прокурор полагает, что решение суда законно, а апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого решения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав возражения прокурора Чернова Е.А., судебная коллегия считает, что оснований для отмены (изменения) решения суда не имеется.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь нормами ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 16, 71, 100 ЛК РФ, Федеральным законом от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», исходя из того, что ответчик, как лицо, ответственное по договору аренды лесного участка №66 от 06.07.2009 года, за объем вырубки на лесосеке в квартале 22 выделе 41 Даниловского участкового лесничества, допустил незаконную рубку древесины в выделе 49 того же квартала, то есть за пределами задекларированной лесосеки (лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ), пришел к выводу о взыскании ущерба в сумме 804 547 рублей, рассчитанного на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ горда, уточненного расчета вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, а постановленное решение отвечающим требованиям закона – положениям Гражданского и Лесного законодательства РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу приведенных положений лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. Лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ИП ФИО1., в пользование последней передан лесной участок общей площадью 21 833 га, расположенный в кварталах №№, 201-259. Согласно п.3 Договора аренды, арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах, предусмотренных приложением № к настоящему договору. Размер разрешенного лесопользования корректируется в соответствии с параметрами, установленными проектом освоения лесов.

Согласно п.п.«а», «г», «м», «н» п.11 Договора аренды лесного участка (с учетом изменений), арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ и настоящим договором, ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию, предоставлять отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении ежеквартально не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, лесного законодательства арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.п.12, 13 договора аренды).

В соответствии с договором передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО «Ярлесстройпром». Изменения в договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части замены арендатора, внесены в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленной в материалы дела лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Ярлесстройпром» заявило о заготовке древесины на территории Даниловского лесничества, в том числе в квартале 22 выделе 41 Даниловского участкового лесничества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма заготовки – выборочная рубка.

Из акта осмотра, обследования лесного участка на территории ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования выдела 49 квартала 22 Даниловского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловского лесничества» обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в выделе 49 квартала 22 Даниловского участкового лесничества на площади 0,3 га, объемом 41, 2 м3, в том числе ель – 25 м3, береза – 14,6 м3,осина – 1,6 м3. Лесозаготовительные работы производились ООО «Ярлесстройпром» без разрешительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» ФИО2 обратился с заявлением о привлечении к ответственности по факту незаконной рубки лесных насаждений в лесном квартале 22 выдела 49 площадью 0,3 га в ОМВД России по Даниловскому району.

Таким образом, судом установлено, что разрешительные документы на рубку лесных насаждений в выделе 49 квартала 22 Даниловского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» у ответчика ООО «Ярлесстройпром» отсутствуют.

Ущерб, причиненный лесному хозяйству, составил согласно уточненному расчету 804 547 рублей (л.д.121-124).

Ввиду доказанности факта незаконной рубки ответчиком древесины, а также размера причиненного лесам ущерба, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика данного ущерба.

Доводы жалобы о недоказанности факта выполнения работ именно ИП ФИО4., как и факта отвода границ лесного участка и установления пределов рубки сотрудником ООО «Ярлесстройпром», судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе пояснениями ИП ФИО4 иными в совокупности исследованными судом доказательствами, которые в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком.

Пунктом 3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Общества перед департаментом Лесного хозяйства Ярославской области с момента его заключения по всем обязательствам вытекающим из договора. Таким образом, надлежащим ответчиком суд правильно установил ООО «Ярлесстройпром». Осуществление рубки иным лицом, в данном случае ИП ФИО4 на основании договора с Обществом, не освобождает последнего от гражданской ответственности.

В подтверждение своей позиции истцом в материалы дела представлен акт обследования лесного участка, справка-расчет размера материального ущерба, причиненного лесному фонду.

При этом в материалах дела содержится фототаблица, расчет объема незаконной вырубки, которые не опровергнуты иными допустимыми относимыми и достоверными доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.

Представленный ответчиком расчет ущерба судом обоснованно не принят, поскольку не учитывает все необходимые и предусмотренные постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № формулы, коэффициенты.

Доводы апеллянта о том, что при расчете суммы вреда необходимо применить корректирующий коэффициент 0,9, указанный в п.7 примечания к Таблице 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», судебная коллегия отклоняет, так как согласно примечаниям к Таблице № Постановления Правительства РФ №, применяются только для определения минимального размера арендной платы при использовании лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с изъятием лесных ресурсов и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений.

Фактически при производстве расчета истцом применен правильный коэффициент, оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имелось.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к необходимости переоценки доказательств по делу и обстоятельств дела, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Правильности выводов суда доводы жалобы не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному решению, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Даниловского районного суда Ярославской области от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ярлесстройпром» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи