Решение по делу № 5-778/2022 от 18.04.2022

№ 5-778/2022

74RS0028-01-2022-002308-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 18 апреля 2022 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мохначева И.Л., при секретаре Малыгиной Е.Н., с участием Просекова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Просекова А.В., ДАТА рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Просеков А.В. 18 апреля 2022 года в 03 часов 30 минут, находясь по адресу: АДРЕС на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а именно шуметь в квартире, назвать свои полные анкетные данные, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, вел себя нагло и вызывающе, пытался спровоцировать конфликт с сотрудником полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Просеков А.В. свою вину не признал, пояснив, что ничего противоправного не совершал, документы предоставлять не отказывался, наоборот, сотрудники полиции не предъявили ему свои удостоверения, а сразу надели на него наручники.

Несмотря на не согласие Просекова А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: рапортами сотрудников полиции А.М.В., П.Д.А. (в целом аналогичным обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении), не доверять которым у суда каких-либо объективных оснований не имеется. Указанные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее с Просековым А.В. знакомы не были, прибыли на указанный выше адрес по вызову соседей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В силу ст. 30 названного выше Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав Просекова А.В., судья усматривает в действиях последнего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при сборе доказательств, а также при оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции, не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, и в полном объеме соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения.

При назначении Просекову А.В. наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность, в представленных административным органом материалах, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, факта совершения Просековым А.В. административного правонарушения против порядка управления, его личности, материального и семейного положения (холост, иждивенцев не имеет), отношения к содеянному, судья приходит к выводу, что мера ответственности, установленная государством, в виде административного ареста с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания - предупреждения совершения Просековым А.В. новых правонарушений. При этом, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, судья считает возможным ограничиться минимальным сроком для данного вида наказания. Достаточных оснований для назначения Просекову А.В. иного, более мягкого вида наказания в данном конкретном случае, с учетом указанных выше обстоятельств, не усматривается, поскольку это, по мнению суда, не достигнет его целей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Просекова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут 18 апреля 2022 года.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья