Решение от 31.01.2024 по делу № 2-226/2024 (2-3269/2023;) от 11.10.2023

Дело №2-226/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                      г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Серебряковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехтиевой А. Б. к САО «Ресо-Гарантия», третье лицо Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, о взыскании величины утраты товарной стоимости, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мехтиева А.Б. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта и штрафа, в обоснование заявленных требований указала следующее.

.... года истец обратилась с заявлением с приложенным пакетом документов в САО «Ресо-Гарантия» на выплату страхового возмещения в связи с произошедшим ... ДТП с участием ее автомобиля «Киа Церато», регистрационный номер ...

В страховую компанию был предоставлен автомобиль для осмотра. Выплата страховой компанией была произведена частично в сумме 27 800,00 рублей, в выплате утраты товарной стоимости было отказано.

Для определения действительного размера утраты товарной стоимости, истец обратилась в ООО «ЭКСПЕРТИЗА СВ». Согласно экспертному заключению ... от ... величина утраты товарной стоимости транспортного средства на дату происшествия составила 48 908,64 руб.

... истцом направлено претензионное письмо с требованием выплаты стоимости утраты товарной стоимости согласно экспертному заключению в размере 48 908,64 руб., а также возмещении расходов на экспертизу в размере 7 000 рублей. Однако ей было отказано со ссылкой на наличие якобы имеющихся повреждений на транспортном средстве, образовавшихся до дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с указанным решением страховой компании, истец обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному.

Согласно решению Финансового уполномоченного В. В. Климова от .... в удовлетворении требований ей было отказано.

Истец полагает, что данное решение является необоснованным, поскольку до данного дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве не имелось иных повреждений.

Истец просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН 7710045520 в пользу Мехтиевой А.Б. величину утраты товарной стоимости в размере 48 908 рубля 64 копейки; неустойку в размере 89 991 рубль 89 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы ко взысканию.

В процессе рассмотрения дела определением суда в протокольной форме к участию в деле привлечен Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Определением суда от .... требования Мехтиевой А.Б. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 89 991 руб. 89 коп. оставлены без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Мехтиева А.Б. извещенная о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Представитель Мехтиевой А.Б.Яковлева А.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Представитель САО «Ресо-Гарантия» Шиликова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала решение Финансового уполномоченного законным и обоснованным, представила письменный отзыв.

Финансовый Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, об отложении не ходатайствовал. Представил письменные объяснения и материалы по рассмотрению заявления Мехтиевой А.Б.

Суд с учетом мнения присутствующих представителе сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий Коника А.И., управлявшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный номер Е 796 АВ 123, был причинен вред принадлежащему Мехтиевой А.Б. транспортному средству KIA, государственный регистрационный номер ..., год выпуска – 2021.

Гражданская ответственность Мехтиевой А.Б. на момент ДТП была застрахована по договору OCAГO серии ТТТ ... в САО «Гесо-Гарантия».

Гражданская ответственность Коника А.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

.... Мехтиева А.Б. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и выплате величины УТС, приложив необходимый пакет документов.

.... между сторонами заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились о выплате страхового возмещения денежными средствами в размере, рассчитанном с учетом износа на заменяемые детали.

.... страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра, в ходе которого выявлены повреждения доаварийного характера, в связи с чем письмом от ... уведомила Мехтиеву А.Б. об отказе в выплате величины УТС.

.... страховая компания выплатила Мехтиевой А.Б. страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 27 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ... и выпиской из реестра ... от ....

Не согласившись с приятым решением страховой компанией Мехтиева А.Б. обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате величины УТС в сумме 48 908 рублей 64 копейки и возмещением расходов по эвакуации транспортного средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек, приложив экспертное заключение ООО «Экспертиза СВ» ... от ... и квитанцию ... от ....

САО «Ресо-Гарантия» письмом от ... уведомила Мехтиеву А.Б. об отказе в удовлетворении предъявленных в претензии требований.

Мехтиева А.Б. обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в части величины утраты товарной стоимости в сумме 48 908 руб. 64 коп. и расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 7000 руб.

Решением Финансового уполномоченного от ...... в удовлетворении требований Мехтиевой А.Б. было отказано.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.1 ░░░░░░ № 40-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.03.2021 № 755-░ (░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2022 №31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 08.11.2022 №31) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21.09.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 08.11.2022 №31 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.06.2018 № 123-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░ № 123-░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░» ░░ ...... ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 8.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░; «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░») ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-226/2024 (2-3269/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Мехтиева Анэлли Байрамовна
Ответчики
СПАО «РЕСО-Гарантия»
Другие
Финансовый уполномоченный Климов Виктор Владимирович
Дурниев Аркадий Арменакович
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Сломова Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
11.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2023Передача материалов судье
12.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2024Дело оформлено
24.10.2024Дело передано в архив
29.10.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.10.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.12.2024Судебное заседание
31.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее