Решение по делу № 2-26/2019 от 07.12.2018

Дело №2-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                  28 января 2019 года

          Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., представителя ответчика – адвоката Рудаковой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2019 по иску Ниязовой З.Ф. к Баженову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ниязова З.Ф. обратилась в суд с иском к Баженову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Баженов Е.В., находясь по адресу: <адрес>, схватил её сына Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за одежду, <данные изъяты>. По вышеуказанному факту приговором суда Баженов Е.В. признан виновным и привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ. После причинения телесных повреждений в результате преступления, Н. долгое <данные изъяты>. Н. <данные изъяты> в <адрес>. Однако из-за <данные изъяты> Н. не смог <данные изъяты> Таким образом, преступным деянием ответчика ей причинён сильнейший моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с причинением её сыну Н. <данные изъяты> После того, как она узнала о совершённом преступлении в отношении её сына и о его последствиях, у неё <данные изъяты> Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой потерпевшего, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

    Истец Ниязова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 38), исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 42). Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Баженов Е.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 41), просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, считает их чрезмерно завышенными и полагает возможным компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 36). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Рудакова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считая требования завышенными.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Ярковского района, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени <данные изъяты> Баженов Е.В., находясь на <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н., умышленно, <данные изъяты>

По данному факту приговором мирового судьи судебного участка № Ярковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Баженов Е.В. признан виновным в <данные изъяты>

Апелляционным постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Баженова Е.В. <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ниязовой З.Ф. к Баженову Е.В. о возмещении судебных расходов удовлетворены требования Ниязовой З.Ф., с Баженова Е.В. в пользу Ниязовой З.Ф. взысканы расходы на оплату юридической помощи представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. 25).

Решением мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску Ниязова И.Ш. к Баженову Е.В. о взыскании материального ущерба, морального вреда, исковые требования Ниязова И.Ш. удовлетворены частично, с Баженова Е.В. в пользу Ниязова И.Ш. взыскан материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> (л.д. 26, 27).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика, последний нарушил личные неимущественные права истца, в связи с чем, причинённый Ниязовой З.Ф. моральный вред подлежит компенсации в соответствии с вышеуказанными нормами права.

Вместе с тем, по мнению суда, размер компенсации морального вреда, требуемый истцом, чрезмерно завышен, поэтому, учитывая все обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер и объём причиненных ей нравственных страданий, связанных с переживаниями, вызванными причинением вреда здоровью её несовершеннолетнему сыну, суд полагает разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию с зачислением в бюджет Ярковского муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 61, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ниязовой З.Ф. к Баженову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Баженова Е.В. в пользу Ниязовой З.Ф. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

    Взыскать с Баженова Е.В. в бюджет Ярковского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 30 января 2019 года.

Председательствующий        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>