Решение от 02.09.2022 по делу № 1-298/2022 от 09.06.2022

Дело № 1- 298/2022                                                     52RS0005-01-2022-005990-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижний Новгород                                                               02 сентября 2022 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ползунова А.О., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород Дубова В.Г.и Танасийчука И.И.,

представителей потерпевшего ФИО.,

подсудимого Поликова С.А., его защитника-адвоката Кончуровой М.А.,

при секретаре судебного заседания Маленовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поликова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного уборщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Поликов С.А. путем поджога совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 07 минут Поликов С.А., находясь у дома у <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с помощью находящейся при нем зажигалки, поджег обивку переднего правого кресла автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № и скрылся с места совершения преступления.

В результате своих умышленных преступных действий Поликов С.А. уничтожил, путем поджога указанный автомобиль, принадлежащий МКУ «АУДАНН», причинив последнему значительный ущерб на сумму 1 315 200 рублей.

Поликов С.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал показания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, управляя служебным автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение со столбом, после чего испугался и решил скрыть факт столкновения, для чего подъехал <адрес>, припарковал автомобиль и зажигалкой поджег переднее правое сидение.

Согласно протоколу явки с повинной, Поликов С.А. сообщил о том, что он с целью сокрытия последствий дорожно-транспортного происшествия поджег автомобиль «Toyota Camry» (т. 2 л.д. 23-24).

Согласно протоколам проверки показаний на месте Поликов С.А. показал, что дорожно-транспортное происшествие, он совершил недалеко от <адрес>, после чего припарковал и поджег автомобиль у <адрес> (т. 2 л.д. 40-42, 43-45).

Кроме признательных показаний Поликова С.А., его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Тарасов С.И. показал, что «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № числится на балансе МКУ «АУДАНН». Поликов С.А. был трудоустроен водителем и управлял указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонили и сообщили, что автомобиль сгорел. Позже выяснилось, что автомобиль поджег Поликов С.А. После поджога автомобиль не пригоден для эксплуатации. МКУ «АУДАНН» причинен значительный ущерб на сумму 1 315 200 рублей

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей усматривается следующее.

Свидетель ФИО показала, что в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в администрацию, после чего вышла на улицу и пошла к автомобилю, на котором она приехала. Когда она шла к автомобилю, то обратила внимание, что у торца здания администрации стоял автомобиль «Toyota Camry» черного цвета с работающей сигнализацией, рядом с которым стоял мужчина, который пытался отключить сигнализацию, и в конечном итоге он ее отключил. Примерно через две минуты она заметила, что около автомобиля «Toyota Camry» никого не было, проехав метров 30, ее водитель, посмотрел в зеркало заднего вида, и сказал ей, что из передней части автомобиля «Toyota Camry» идет небольшой дым. Она позвонила в администрацию и сообщила об этом (т. 1 л.д. 173-176).

Свидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ей позвонили и сказали, что в автомобиле «Toyota Camry» в салоне имеются отблески огня. Она сразу позвонила дежурному, которому сообщила о случившемся и попросила его найти водителя автомобиля (т. 1 л.д. 169-172).

Свидетель ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ему позвонил диспетчер и сообщил, что горит служебный автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак А 416АА 152. Он позвонил Поликову С.А., который пояснил, что машину потушили, обстоятельство произошедшего он выяснял (т. 1 л.д. 161-162).

Свидетель ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонила Богомолова и сообщила, что горит автомобиль главы администрации Нижегородского района. Он сразу же сообщил об этом Поликову С.А., который пришел примерно за 10 минут до вышеуказанного звонка. Поликов С.А. побежал к автомобилю. Там он находился около 5 минут, после чего вернулся с криками, что автомобиль горит. Далее он опять выбежал. Он вызвал пожарную службу (т. 1 л.д. 165-168).

Согласно сообщениям о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07, 10 и 15 минут поступили сообщения, о том, что у <адрес> горит автомобиль (т. 1 л.д. 24, 25, 43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и протокола осмотра предметов осмотрен уничтоженный автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № и изъята зажигалка (т. 1 л.д. 27-33).

Согласно протокола осмотра места происшествия и осмотру предметов, Поликов С.А. показал, что совершил дорожно-транспортное происшествие в 30 метрах в северном направлении от <адрес>. В ходе осмотра изъяты фрагменты деталей сгоревшего автомобиля (т. 1 л.д. 60-64, 65-71).

Согласно осмотру автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак А416АА 152, установлено, что весь салон автомобиля подвергся воздействию огня и высокой температуры по всей площади (т.1 л.д. 47-53).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, наиболее вероятной причиной пожара послужили умышленные действия по уничтожению автомобиля (т.1 л.д. 54).

Согласно протоколам осмотров документов, балансовая стоимость «Toyota Camry» государственный регистрационный знак № составляет 983 000 рублей. Автомобиль числится в реестре муниципального имущества, закреплен на праве оперативного управления за МКУ «Автохозяйство управления делами администрации <адрес>» (т. 1 л.д. 128-129. 1 л.д. 155-156).

Согласно заключению эксперта № Э очаг пожара в сгоревшем автомобиле находится в районе расположения центральной стойки на уровне горизонтальных частей сидений (переднего правого кресла, заднего дивана). Непосредственной (технической) причиной возникновения пожара послужил источник открытого огня (т. 1 л.д. 219-225).

Согласно заключению эксперта № размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате рассматриваемых происшествий, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ определяется равной один миллион триста пятнадцать тысяч двести рублей (т. 2 л.д. 1-18).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности у суда не имеется, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, подсудимого, поскольку их показания последовательны, логичны, существенных противоречий в показаниях не установлено, показания дополняют друг друга, подтверждены исследованными письменными доказательствами.

Доказательства, приведенные в описательной части приговора, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

На основании приведенных доказательств судом достоверно установлено, что Поликов С.А. умышленно, путем поджога, с целью сокрытия дорожно-транспортного происшествия уничтожил автомобиль «Toyota Camry».

Ущерб в результате преступления причинен в размере более миллиона рублей, в связи с чем суд признает данный ущерб значительным.

Сумма ущерба определена заключением эксперта и составляет 1 315 200 рублей. Заключение эксперта № соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов мотивированы, содержат описание и результаты исследований с указанием примененных методик, противоречий с исследовательской частью не содержат, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают. Каких-либо оснований не доверять выводам эксперта не имеется, эксперт предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При производстве экспертизы нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства, которые могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. Исследовательская часть и выводы эксперта каких-либо неясностей не содержит.

Суд соглашается с вменяемой суммой ущерба Поликову С.А., поскольку после его умышленных действий автомобиль был не просто поврежден, а уничтожен и не пригоден для эксплуатации.

Действия подсудимого Поликова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд исключает из действий Поликова С.А. квалифицирующий признак «совершенное из хулиганских побуждений», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Поликов С.А. уничтожил автомобиль с целью сокрытия дорожно-транспортного происшествия, а не из хулиганских побуждений, о чем свидетельствуют, зафиксированные механические повреждения на автомобиле и показания самого Поликова С.А.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поликовым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, состояние здоровья его семьи и близких лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Поликов С.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поликова С.А. суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, даче подробных показаний как в ходе допроса, так и на месте совершения преступления.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, частичное возмещение ущерба в размере 100 000 рублей, состояние здоровья Поликова С.А. и его родственников и наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поликова С.А., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая общественную опасность и обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому Поликову С.А. наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Поликова С.А. без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 826 100 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309, 310, ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 188 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 108-127, 130, 157-160) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ «Toyota Camry» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 34-36) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 72-74, 210-213) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 826 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░