Решение по делу № 11-17/2022 от 15.09.2022

22MS0057-01-2022-000506-30

2-340/2022

Дело № 11-17/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Завьялово 5 октября 2022г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марченко Татьяны Николаевны, Марченко Виталия Александровича на решение мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 24.06.2022г. по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Марченко Татьяне Николаевне, Марченко Виталию Александровичу о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии,

Установил:

    К мировому судье судебного участка Завьяловского района обратилось АО «Алтайкрайэнерго» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии. Требования обоснованы тем, что ФИО1 является абонентом по договору энергоснабжения бытового потребителя по адресу: <адрес>. В ходе проверки состояния прибора учета 22.12.2020г. выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся во вмешательстве в работу прибора учета путем повреждения пломбы энергоснабжающей организации. На основании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета произведен расчет безучетного потребления электроэнергии который составил 41776,22 рубля.

    Мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «Алтайкрайэнерго», в качестве соответчиков привлечены Марченко Т.Н. и Марченко В.А. Определением мирового судьи от 24.06.2022г. производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено в связи с его смертью до предъявления иска в суд. Истцом исковые требования уточнены по указанным основаниям к ответчикам Марченко Т.Н., Марченко В.А., сумма иска уменьшена до 32 774 рублей 78 копеек.

    Решением мирового судьи судебного участка Завьяловского районного суда от 24.06.2022 года, с учетом определения от 1.07.2022г. об исправлении описки постановлено: Взыскать с Марченко Татьяны Николаевны и Марченко Виталия Александровича в солидарном порядке в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 32 774 рубля 78 копеек, судебные расходы по 591 рубль 50 копеек с каждого.

    Не согласившись с данным решение ответчиками подана апелляционная жалоба в которой просят решение отменить. В качестве доводов жалобы указывают о том, что стороны не были уведомлены об обстоятельствах, имеющих значение для дела и порядок их доказывания. Представленным ответчиками доказательствам не была дана оценка. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Марченко Т.Н., Марченко В.А., их представитель Бобкова Е.В. доводы жалобы поддержали. Представитель истца, третьего лица Юрченко С.Н. возражал по удовлетворению жалобы.

Выслушав доводы сторон, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы на основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

При этом из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Из пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу пункта 81(11) Правил, прибор учёта должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учёта потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учёта проверке подлежат: целостность прибора учёта, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учёта, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учёта.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений.

Согласно п.170 Основных положений функционирования розничных рынков, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (п. 173 Основных положений).

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что в силу ч.2 ст. 539 ГК РФ, между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения бытового потребителя № З0000446 от 4.12.2014г. по которому потребителю подается электрическая энергия для бытового потребления по адресу: <адрес>. ФИО1 умер 25.04.2020г. В настоящее время жилой дом по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Марченко Т.Н. и Марченко В.А. 26.11.2018г. составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета Энергомера СЕ 101, заводской №, установленный на фасаде жилого дома, расположенного на территории земельного участка, принадлежащего ответчикам.

22.12.2021г. сотрудниками АО СК Алтайкрайэнерго была проведена проверка указанного прибора учета, в ходе которой установлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении пломб энергоснабжающей организации. Принято заключение о признании прибора учета не пригодным для осуществления расчетов. В этот же день в отношении потребителя составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, которое выразилось в нарушении пломб энергоснабжающей организации. Данные акты подписаны сотрудником АО СК Алтайкрайэнерго.

В силу приведенных выше положений Правил, нарушение целостности пломбы само по себе является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным. Учитывая расположение прибора учета на территории земельного участка ответчиков, ответственность за сохранность прибора учета, установленных пломб на приборе учета в силу закона, возложена именно на ответчиков.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчики Марченко пояснили, что оставляли ключ от щита прибора учета рядом со щитом, клейкая часть антимагнитной пломбы была слегка надорвана. Таким образом, ответчики не обеспечили сохранность антимагнитной пломбы установленной на приборе учета, находящегося на территории их жилого дома, что повлекло признание прибора учета электроэнергии не расчетным.

Составленный истцом расчет задолженности по безучетному потреблению электроэнергии соответствует приведенным выше нормативным актам, судом проверен, признан верным.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, установив фактические обстоятельства дела, зону ответственности сторон, пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, которые в решении мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения. По указанным основаниям доводы жалобы ответчиков судом отклоняются, поскольку не влекут отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, в том числе, доводов, которые бы могли повлиять на законность оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 24 июля 2022г., по гражданскому делу по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Марченко Татьяне Николаевне, Марченко Виталию Александровичу о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу Марченко Т.Н., Марченко В.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Белоусов М.Н.