Решение по делу № 33-3659/2017 от 12.10.2017

Дело № 33-3659/2017 Судья – Лемешко А.С

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь 27 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.,

судей Радовиля В.Л. и Сулеймановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Охрименко Б.Н. и Охрименко Л.Б., Ахеева Э.А., на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 июля 2017 года о возврате апелляционной жалобы Охрименко Б.Н. и Охрименко Л.Б. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Охрименко Б.Н. и Охрименко Л.Б. к Севастопольскому новостному порталу «Форпост» в лице учредителя Кажанова С.П. и Журавлевой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 июня 2017 года Охрименко Ю.Н. и Охрименко Л.Б. отказано в удовлетворении иска к Севастопольскому новостному порталу «Форпост» в лице учредителя Кажанова С.П. и Журавлевой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июля 2017 года апелляционная жалоба истцов на указанное решение суда оставлена без движения и заявителям предложено в срок до 27 июля 2017 года предоставить надлежаще заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия представителя Ахеева Э.А. на апелляционное обжалование решения суда.

Определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 июля 2017 года апелляционная жалоба истцов возвращена заявителям в связи с неисполнением требований об устранении недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи от 13 июля 2017 года.

В частной жалобе представитель истцов, Ахеев Э.А. ставит вопрос об отмене указанного определения, по тем основаниям, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права и основано на неправильной оценке обстоятельств спорных правоотношений.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статье 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.При невыполнении в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба представителя истцов Ахеева Э.А. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 июня 2017 года, определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 июля 2017 года оставлена без движения ввиду не предоставления доверенности, подтверждающей полномочия представителя на апелляционное обжалование решения суда (часть 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным определением заявителю установлен срок для устранения указанных недостатков до 27 июля 2017 года (л.д. 67).

Между тем, оспариваемое определение вынесено 21 июля 2017 года, с указанием на то, что недостатки, установленные в определении от 13 июля 2017 года, не устранены.

При этом как указано в частной жалобе и следует из материалов дела, 27 июля 2017 года, то есть в срок установленный судьей в определении от 13 июля 2017 года, в суд поступило заявление представителя истцов Ахеева Э.А. об устранении недостатков апелляционной жалобы, с приложением нотариально удостоверенных копий Охрименко Ю.Н. и Охрименко Л.Б., определяющих полномочия представителя Ахеева Э.А. (л.д. 76-78).

Таким образом, материалами дела подтверждается своевременное и надлежащее выполнение представителем истцов Ахеевым Э.А. требований судьи, изложенных в определении от 13 июля 2017 года, в связи с чем оснований для возврата апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 2 часть 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не имел, а постановленное им определение от 21 июля 2017 года подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 июля 2017 года отменить, гражданское дело по иску Охрименко Б.Н. и Охрименко Л.Б. к Севастопольскому новостному порталу «Форпост» в лице учредителя Кажанова С.П. и Журавлевой Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: А.С. Сулейманова

В.Л. Радовиль