Решение по делу № 1-169/2018 от 27.02.2018

Дело №1-169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

6 марта 2018 г. г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Борисов С.И., при секретаре Щерба О.В., с участием прокурора Платоновой И.С., защитника - адвоката Веселова В.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Егорова А.В., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по ...., холостого, имеющего высшее образование, работающего водителем КФХ «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Егоров А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 минут до 9 часов 38 минут, управляя технически исправным автомобилем «БМВ Х5» с госномером <данные изъяты>, двигался в г.Барнауле по пр-ту Красноармейскому в направлении от ул.Ползунова к ул.Аванесова со скоростью не менее 80 км/час, в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ, Правила), разрешающего водителю в населенных пунктах вести транспортное средство со скоростью не более 60 км/час. В пути следования Егоров А.В. проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, двигаясь с превышением разрешенной максимальной скорости 60 км/час, своевременных мер к снижению скорости не принял, неверно оценил дорожную обстановку, в нарушение требований абз.1 п.8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, применил небезопасный маневр – поворот направо, утратил контроль за движением своего автомобиля, выехал за пределы проезжей части, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортного средства по обочинам, выехал на правую обочину по ходу своего движения и в районе дома по пр-ту Красноармейскому, 9 в г.Барнауле допустил наезд на препятствие – металлическое ограждение, в результате чего пассажиру его автомобиля К. были причинены тупая сочетанная травма обеих конечностей: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, открытый перелом диафезов обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, раной в проекции перелома, закрытый оскольчатый перелом дифезов обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на треть (свыше 30%).

Его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова А.В., поскольку никаких претензий к нему не имеет, ему заглажен причиненный вред; обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Егорова Е.В., прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В предварительном слушании установлено, что Егоров А.В. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Егорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Егорову А.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов