Решение по делу № 16-225/2021 от 24.09.2020

№ 16-225/2021 (16-5154/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург            21 мая 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции                   Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Гурьевой Ксении Алексеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 марта 2020 г. и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 мая 2020 г., вынесенные в отношении Гурьевой Ксении Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 13 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 мая 2020 г., Гурьева К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (далее – Закон Республики Коми), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Гурьева К.А. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу ввиду существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Потерпевшая ФИО3 уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 4 Закона Республики Коми наступает за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Частью 4 статьи 4 Закона Республики Коми установлена административная ответственность за действие (бездействие), указанное в частях 2 и 3 настоящей статьи, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания.

Из представленных материалов дела следует, что Гурьева К.А. в период времени с 00 час. 10 минут до 0 ас. 40 минут 23 декабря 2019 г., находясь по адресу: Республика Коми, <адрес>, допустила разговоры, шум на повышенной громкости, то есть совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, в нарушение статьи 2 Закона Республики Коми от 27 октября 2016 г. № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Ранее постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15 марта 2019 г. по делу № 5-224/2019 Гурьева К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми.

При таких обстоятельствах, Гурьева К.А. повторно совершила действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 4 Закона Республики Коми.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Гурьевой К.А., допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 4 стать 4 Закона Республики Коми в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Закона и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Гурьевой К.А. административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гурьевой К.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции указанной статьи.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Воркутинского городского суда Республики Коми в соответствии с требованиями, установленными статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13 марта 2020 г. и решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 мая 2020 г., вынесенные в отношении Гурьевой Ксении Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», оставить без изменения, жалобу Гурьевой Ксении Алексеевны – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                          Е.А. Широкова

общей юрисдикции