Решение по делу № 1-850/2022 от 17.10.2022

Дело №1-850/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                        29 ноября 2022 года

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Гаджиева А.Д.,

защитника Юсупова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаджиева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное дознанием время в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 19,39 грамм, незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в,19 4. 40 мин. сотрудниками полиции на парковке магазина «Зелёное Яблоко», расположенного по <адрес> ФИО2 был остановлен и доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>.

    Находясь в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции в служебном кабинете № в период времени с 22 часов 16 минут по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом зеленого цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 19,39 гр., являющееся значительным размером в соответствий постановлением Правительства РФ за № от 01.10.2012г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

    Он же, совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 40 мин. ФИО2, находясь на парковке магазина «Зеленое Яблоко» по <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл находящемуся там же Свидетель №4 за денежные средства в размере 500 рублей фрагмент блистера с одной таблеткой сильнодействующего вещества «ТРАМАЛ» (ТРАМАДОЛ), который Свидетель №4 Р.Р., находясь в кабинете № отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 ч. 47 мин. по 22 ч. 59 мин. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование одна таблетка светло-оранжевого цвета массой 0,32г. содержит в своем составе прегабалин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» относится к сильнодействующим веществам.

    Также в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 22 часов 16 минут по 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с одной таблеткой СДВ «ТРАМАЛ», которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе трамадол (трамал) и относится к сильнодействующим веществам, и одна купюра достоинством 500 рублей.

    В судебном заседании ФИО2 виновны себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

           Защитник ФИО11, также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО2 вину признают в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

           Государственный обвинитель Свидетель №2 Э.А, не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд находит установленным совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

    Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

           Предварительным следствием ФИО2 предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при этом, вопреки требованиям ст.73 УПК РФ не установив время, место и способ его приобретения.

Указание в обвинительном заключении на то, что ФИО2 в неустановленное дознанием время в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 19,39 грамм, незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, дает основание суду сделать вывод о том, что время, место и способ приобретения ФИО2 наркотического средства следствием не установлены.

Не установление времени приобретения наркотического средства лишает суд возможности исчислять течение срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере из предъявленного ФИО2 обвинения.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалидом второй группы, женат, его молодой возраст.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 19,39 гр, смывы и срезы, фрагмент медицинского блистера с 1 капсулой «трамал», фрагмент медицинского блистера с 1 капсулой «трамал»– уничтожить; денежную купюру достоинством 500 рублей – вернуть по принадлежности Свидетель №4

          В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

         В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                                К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.