Решение по делу № 2-1829/2020 от 03.09.2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«17» ноября 2020 г.                       г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.

при секретаре Тодрик Н.В.

с участием представителя истца Филиной Л.А. - Жуликовой Е.А.,

представителя ответчика Российского союза автостраховщиков Малаховой А.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Филиной Л. А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Филина Л.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 30 мая 2018 года по адресу: <адрес> на автодороге Орел-Знаменское-Биофабрика в районе 1км+100м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота ЛендКрузер, Государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является водитель Афиногенов А.М., управляющий автомобилем Тойота. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир ВАЗ 21213 Филина Л.А. Гражданская ответственность водителя ВАЗ 21213 застрахована в ООО МСК «Страж», полис серии №. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № в результате ДТП Филиной Л.А. причине вред здоровью средней тяжести. Дата Филина обратилась в РСА с заявлением о страховой выплате. Дата Филиной Л.А. в счет возмещения вреда здоровью была произведена компенсационная выплата в размере 200 250 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в ООО Здрав-экспертиза», согласно заключения от Дата которого телесные повреждения Филиной Л.А. соответствуют 63, 05 % размера страховой выплаты. Таким образом сумма причинения ущерба составит 3154 250 рублей, а, в свою очередь, размер недовыплаченного страхового возмещения составит 115 000 рублей. Дата в представительство РСА в г. Орле подана претензия о выплате недовыплаченного возмещения, которая оставлена без удовлетворения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), которая в период с Дата по Дата составит 172 500 рублей. На основании изложенного, истец Филина просила суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 115 000 рублей, неустойку в размере 115 000 рублей, расходы за оформление доверенности, штраф в размере 57 500 рублей.

В судебное заседание истец Филина Л.А. не явилась, доверила представлять свои интересы Жуликовой Е.А., которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков Малахова А.Ю. возражала против удовлетворения требований истца, суду показала, что на основании представленных истцом документов был произведен расчет, и осуществлена выплата компенсационного возмещения в размере 200 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата. Полагает, что учитанный в расчете истца острый постравматический тромбоз не является следствием произошедшей аварии. Ходатайствовала о снижении неустойки и штрафа.

Треть лицо - Афиногенов А.М. при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Из материалов дела следует, что Дата по адресу: д. Киреевка на автодороге Орел-Знаменское-Биофабрика в районе 1км+100м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота ЛендКрузер, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП является водитель Афиногенов А.М., управляющий автомобилем Тойота.

В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир ВАЗ 21213 Филина Л.А.

Гражданская ответственность водителя ВАЗ 21213 застрахована в ООО МСК «Страж», полис серии ЕЕЕ №.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № в результате ДТП Филиной Л.А. причине вред здоровью средней тяжести.

Дата Филина обратилась в РСА с заявлением о страховой выплате.

Дата Филиной Л.А. в счет возмещения вреда здоровью была произведена компенсационная выплата в размере 200 250 рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, определены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164.

В соответствии с п. 2, 3 Правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно консультативного заключения № ООО «Здрав-экспертиза» от Дата установленные у Филиной Л.А. повреждения соответствуют 63,05 % размера страховой выплаты.

Указанное заключение стороной ответчика не оспорено.

Допрошенный в судебном заседании врач травматолог-ортопед БУЗ ОО Орловская областная клиническая больница Исайкин А.А. суду показал, что Филина Л.А. проходила лечение в травматологическом отделении больницы, где ей был поставлен диагноз - острый посттравматический тромбоз. Указанное заболевание мог спровоцировать перелом правого надколенника. Вероятнее всего тромбоз явился последствием указанного дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд находит установленным на основании исследованных доказательств факт причинения истице повреждений, соответствующих 63,05% размера страховой выплаты.

В связи с чем требования истца о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

Установив периоды просрочки ответчика, суд по заявлению представителя ответчика считает необходимым применить к неустойке положения статьи 333 ГК РФ, в силу чего неустойка окончательно определена судом в размере 20 000 рублей.

Положения статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить неустойку, в том числе в отношении должников - субъектов предпринимательской деятельности, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применяя статью 333 ГК РФ суд, хотя и осуществляет свое судейское усмотрение, однако связан с конкретными обстоятельствами дела, наличие которых определяет конечный размер назначаемой судом должнику неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, соразмерной допущенному должником нарушению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, соразмерность суммы неустойки и штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру правонарушения, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа с целью сохранения баланса интересов сторон, и взыскать с ответчика штраф в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности, суд приходит к следующему.

Учитывая, что указанная доверенность выдана истцом представителю на ведение не только дела по настоящему иску, но и на представление ее интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, а также в материалах дела содержится только копия указанной доверенности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Филиной Л. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Филиной Л. А. компенсационную выплату в размере 115 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 4300 рублей.

решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста 23.11.2020.

Судья                         П.В. Постникова