Решение по делу № 2-165/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-165/2021 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

ответчика Башмакова В.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Башмакову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Башмакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истцом указано, что 10.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 72256 рублей 77 копеек под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Вследствие нарушения ответчиком сроков погашения кредита образовалась задолженность по состоянию на 17.02.2021 в сумме 80833 рублей 14 копеек, из них 70100 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность, 6475 рублей 35 копеек - просроченные проценты, 3684 рубля 72 копейки - неустойка на остаток основного долга, 181 рубль 05 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 242 рубля 39 копеек – просроченные проценты на просроченную сумму, 149 рублей – комиссия за смс-информирование. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624 рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Башмаков В.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал, признал факт получения денежных средств по данной обязательству, расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспаривал, платежи в погашение задолженности не осуществлял поскольку необходимы были деньги на лечение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.12.2019 между истцом и ответчиком Башмаковым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 72256 рублей 77 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 8-10).

Данный договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита
Башмаков В.А. был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать. Ответчик также был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не исполнял взятых обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 17.02.2021 составляет 80833 рублей 14 копеек, из них: 70100 рублей 63 копейки - просроченная ссудная задолженность, 6475 рублей 35 копеек - просроченные проценты, 3684 рубля 72 копейки - неустойка на остаток основного долга, 181 рубль 05 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 242 рубля 39 копеек - просроченные проценты на просроченную сумму, 149 рублей - комиссия за смс-информирование.

Проверив правильность расчета заложенности по кредиту, представленного истцом, суд считает его верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Направленное истцом ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2624 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Башмакову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Башмакова Валерия Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2019 в сумме 80833 рубля 14 копеек, в возврат госпошлины 2624 рубля 99 копеек, а всего 83458 (восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук