Решение по делу № 5-25/2017 от 08.02.2017

Дело 5- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 февраля 2017 года                                 г. Спасск-Дальний

Федеральный судья Спасского районного Приморского края В.А. Бовсун

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Позднякова А.М., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

в Спасский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Позднякова А.М., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. Поздняков А.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> отказался исполнять законное распоряжение сотрудника полиции прекратить совершать правонарушение, оказав неповиновение сотрудникам полиции.

Поздняков А.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что приехал вместе с другом по указанному в протоколе адресу, где проживает супруга его друга, между его другом и супругой произошла ссора, в ходе которой супруга руга вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции, предложили ему и остальным участникам конфликта проехать в отдел полиции для разбирательства, он согласился, его посадили с автомашину, где он стал высказывать претензии к сотрудникам полиции по вопросу отношения к нему, в связи, с чем между ними произошёл конфликт и в отношение него л составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав пояснения, лица, привлекаемого к ответственности, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события правонарушения, предметом доказывания по делу являются обстоятельства, изложенные как обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Однако, протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Позднякова А.М. должностным лицом полиции, описания события административного правонарушения не содержит, а именно: не указано в чем заключалось законное требование сотрудника полиции, которым Поздняков А.М. не повиновался, чем оно было обусловлено и какие действия были совершены Поздняковым А.М., квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, поскольку из представленных материалов следует, что в отношение Позднякова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут находился в подъезде <адрес>, т.е. в общественном месте, имея шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако из представленного протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ следует, что Поздняковым А.М. совершено вменяемое ему административное правонарушение, до совершения им правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в 19 часов 15 минут и 19 часов 25 минут.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, в частности, признается протокол об административном правонарушении, являющийся основополагающим процессуальным документом в деле об административном правонарушении.

Позднякову А.М. не вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного какой-либо статьёй КоАП РФ, в отношение которого сотрудниками полиции, заставшими Позднякова А.М. в квартире ФИО1 т.е. в жилом помещении (что подтверждается рапортами) и не являющегося общественным местом, могло быть высказано законное распоряжение о прекращении его совершения, кроме того, в материалах дела не представлено доказательств необходимости применения в отношение Позднякова А.М. административного задержания.

Между тем, протокол об административном правонарушении не содержит сведений указывающих события связанного с законностью предъявленных Позднякову А.М. требований не содержит.

Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, и не может быть использован судом при вынесении постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Указанный недостаток, являющийся существенным, не может быть восполнен судом при рассмотрении дела по существу.

Поскольку должностным лицом не представлено доказательств объективно подтверждающих законность требований сотрудников полиции, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Позднякова А.М. состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.6, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношение Позднякова А.М. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А. Бовсун