Решение по делу № 2-288/2018 от 09.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 мая 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13,

а так же представителя истца Мэрии <адрес> в лице МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес> (2 ком.).

В обоснование своих требований истец указывает, что в целях инвентаризации специализированного жилого фонда, включенного в реестре муниципальной собственности, была проведена проверка. В ходе проверки выяснилось, что в жилом помещении (общежитии), расположенном по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>, проживают с ДД.ММ.ГГГГ без наличия каких либо документов ФИО2, ФИО3.

Считают, что ФИО2, ФИО3 должны быть выселены из оспариваемой комнаты без предоставления другого жилья по следующим основаниям:

<адрес>-к Маяковского является зданием общежития. В соответствии сп. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ: общежитием является жилое помещение, предназначенное для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Жилищным кодексом РФ не предусмотрено других оснований для предоставления жилых помещений в общежитиях.

Кроме того, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, г-к Маяковского значится в реестре муниципальной собственности и находится на балансе Мэрии <адрес>.

ФИО2, ФИО3 ни под одну из категорий граждан, имеющих право напроживание (временное) в общежитии не подпадает, однако проживает в нем по настоящее время.

Таким образом, распоряжение жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, находящегося в реестре муниципальной собственности.

Кроме того, согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления.

Соответственно, полагают, что ФИО2, ФИО3 подлежат выселению без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца – ФИО12 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО13, поддержала исковые требования истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, старшего помощника прокурора, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО12, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права УФСГРКК по ЧР, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>, находится на балансе городского округа <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной комендантом общежития ФИО8, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прописан в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Ранняя прописка в <адрес> Бугуповул Виноградная, 9 с ДД.ММ.ГГГГ и имеет состав семьи из двух человек: жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прописана в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Семья заселена по распоряжению префектуры <адрес> в общежитие <адрес>, 119 ком. 321 (2 ком.) с ДД.ММ.ГГГГ Со слов ФИО2 прописан он у родственников, своего жилья не имеет, нет близких родственников, чтобы помочь материально приобрести жилье. В связи с этим проживают в общежитии. ФИО2 имеет задолженность на сумму 13037 руб. Семья ФИО2 по мере возможности принимает участие во всех мероприятиях.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права УФСГРКК по ЧР, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>, находится на балансе городского округа <адрес>.

Согласно акту сверки расчетов, на лицевом счете абонента ФИО2, по адресу: ЧР, <адрес>, 119, <адрес>/Б имеется задолженность в размере 6661,61 руб.

Согласно талона вселения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> дает право на вселение по адресу: <адрес>, 119 ком. 218, гражданину ФИО3, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>. Состав семьи ФИО2 Абухажи.

Согласно материалам дела в спорном помещении проживают ответчики ФИО2, ФИО3.

В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу требований ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения в предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в нарушение норм жилищного законодательства ответчики ФИО2, ФИО3 проживают в спорной комнате здания общежития незаконно.

Доказательств, правомерного проживания в настоящее время в спорном жилом помещении ответчиками в суд не представлено, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, со всеми несовершеннолетними членами семьи, из жилого помещения по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес> (2 ком.) без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ У.А. Амиров

Подлинник решения хранится в деле № г.

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья У.А. Амиров

Старопромысловский РАЙОННЫЙ СУД г. гРОЗНОГО 364052, <адрес>, <адрес> тел.№ ______________ №______________

ФИО2, ФИО3 <адрес>, г-к Маяковского, <адрес> кв.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР направляет в Ваш адрес копию решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Приложение: копия решение на 2 л.

Судья У.А. Амиров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13,

а так же представителя истца Мэрии <адрес> в лице МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес> (2 ком.).

В судебном заседании представитель истца – ФИО12 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО13, поддержала исковые требования истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу требований ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотреть гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, в порядке заочного производства.

Продолжить рассмотрение дела в том же составе.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья У.А. Амиров

Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13,

а так же представителя истца Мэрии <адрес> в лице МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» по доверенности ФИО12,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управляющая компания общежитий <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г-к. Маяковского, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что общежитие по указанному адресу значится в реестре муниципальной собственности и находится на балансе Мэрии <адрес>. Ответчик ни под одну из категорий граждан, имеющего право на проживание в общежитии, не подпадает, в связи с чем, просит выселить ее со всеми членами семьи без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

В силу требований ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В судебном заседании не представлено сведений, что ответчик подпадает под одну из указанных в законе категорий граждан, имеющего право на проживание в общежитии.

Из справки, подписанной комендантом общежития ФИО10, усматривается, что ответчики проживают по адресу <адрес>, 111, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеется временная прописка в <адрес> талон на вселение, не имеют договора найма жилья. Ответчик отказывается от участия в общественных мероприятиях и субботниках, не оплачивает коммунальные услуги.

В целях недопущения впредь подобных нарушений закона суд полагает необходимым довести до сведения об изложенном <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обратить внимание <адрес> на нарушение ответственными работниками префектуры норм жилищного законодательства, регламентирующего порядок вселения и проживания граждан в общежитиях.

О результатах рассмотрения частного определения и принятых мерах необходимо сообщить в Старопромысловский районный суд <адрес> в месячный срок со дня получения данного определения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в апелляционном порядке в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд <адрес>.

Судья: У.А. Амиров

Копия верна:

Старопромысловский РАЙОННЫЙ СУД г. гРОЗНОГО 364052, <адрес>, <адрес> тел.№ ______________№______________

<адрес> <адрес>, пр. Х. Исаева, 99/20 Для сведения: Мэру <адрес> ФИО11 <адрес>, пр. им. Х.Исаева, 99/20 .

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР направляет в Ваш адрес частное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Мэрии <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, для сведения.

Приложение: частное определение на 1л.

Судья У.А. Амиров