Решение по делу № 5-837/2022 от 29.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск    29 мая 2022 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Насруллина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

НАСРУЛЛИНА И. И., (дата) года рождения, уроженца д. (адрес) Республики ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес),

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Насруллин И.И. в 04 часа 55 минут 29 мая 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у (адрес) в (адрес), выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, а также разбил витрину магазина «Империя Пива», чем нарушил общественный порядок.

29 мая 2022 года в отношении Насруллина И.И. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании Насруллин И.И. пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, он не оспаривает, вместе с тем, всех обстоятельств произошедшего не помнит ввиду нахождении в состоянии сильного опьянения.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Насруллина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, Насруллин И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, а также повредил чужое имущество, чем нарушил общественный порядок.

Согласно рапорту сотрудника полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был задержан Насруллин И.И.

В материалах имеются объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Насруллину И.И. в установленном законом порядке разъяснены, копию протокола последний получил, о чем имеются соответствующие записи в протоколе.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Насруллина И.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения свидетелей являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Насруллиным И.И. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судья учитывает, что Насруллин И.И. имеет постоянное место жительства и регистрацию.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Насруллину И.И. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что Насруллин И.И. относится к категории граждан, которым не может быть применён административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании Насруллин И.И. был задержан в 10 час 00 минут 29 мая 2022 года. В судебном заседании он подтвердил дату и время задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

НАСРУЛЛИНА И. И., (дата) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 10 часов 00 минут 29 мая 2022 года, то есть с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в порядке, установленном ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ***    А.А. Ерофеев

***

***

***

***