Решение по делу № 2-1529/2016 от 10.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                                             город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1529/2016 по исковому заявлению Борисовой Н.В. к Некрасову К.Б. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Борисова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Некрасову К.Б., в обоснование которого указала, что (дата). в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля (...), под управлением Некрасова К.Б., и автомобиля (...), под управлением водителя Борисовой Н.В. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Виновником в ДТП был признан ответчик Некрасов К.Б. Поскольку ответственность обоих участников ДТП был застрахована СПАО «Ингосстрах» выплатила ей в порядке прямого возмещения убытков денежные средства в сумме (...) рублей в пределах установленного лимита. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства она обратилась к независимому оценщику. В соответствии с отчетом №, выполненным (...) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...), на дату ДТП с учетом износа составляет (...) рублей, стоимость утраченной товарной стоимости определена отчетом № в сумме (...) рублей. Стоимость услуг по оплате отчетов составила (...) рублей и (...) рублей соответственно. Также истцом понесены расходы на отправку телеграмм с уведомлением в сумме (...)., расходы на оплату юридических услуг в сумме (...) рублей. На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец Борисова Н.В. просит суд взыскать с ответчика Некрасова К.Б. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере (...) рублей, величину утраченной товарной стоимости в размере (...) рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере (...) рублей, расходы по отправке телеграмм в размере (...), расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...)

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МСЦ».

Истец Борисова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Некрасов К.Б. в судебном заседании исковые требования Борисовой Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере в размере (...) рублей, величины утраченной товарной стоимости в размере (...), расходов по оплате услуг независимой оценки в размере (...) рублей, расходов по отправке телеграмм в размере (...), расходов по оплате юридических услуг в размере (...) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (...), признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Дополнительно указал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою виновность в нем он не оспаривает, с расчетом суммы ущерба согласен, при проведении осмотра транспортного средства независимым оценщиком он присутствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», ПАО «МСЦ», Миронов А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП № от (дата), суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе признать иск. На основании ст. 173 ГПК РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             (...)         ░.░. ░░░░░░░

(...)

(...)

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ _________░.░. ░░░░░░░