Решение по делу № 2-1162/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-1162/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001552-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 09 июня 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2021 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя *** МРО УФССП по Кировской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель *** МРО УФССП по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство *** от <дата> в пользу взыскателя ООО «***», остаток задолженности по исполнительному производству на дату подачи иска составляет 154234,43 руб., а также исполнительский сбор в размере 10796,48 руб. Указанная задолженность должником не погашена. По сведениям Росреестра по <адрес> в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В отношении земельного участка с кадастровым номером *** наложен арест <дата>. Ответчик уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателя. Со ссылкой на гражданское законодательство и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, с кадастровым номером *** площадью *** кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для садоводства.

Истец - судебный пристав-исполнитель *** МРО УФССП по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просила рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 и статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, <дата> Ленинским районным судом г. Кирова выдан исполнительный лист по делу *** о взыскании с ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, всего на общую сумму – 154235,42 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

<дата> исполнительное производство *** передано для дальнейшего исполнения в *** МОСП по Кировской области.

На дату подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности по исполнительному производству *** составляет 154234,43 руб., а также сумма исполнительского сбора в размере 10796,48 руб.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес> назначение объекта: для садоводства.

Также ответчику на праве общей долевой собственности (доля в праве ***) принадлежит жилое помещение – <адрес>.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий (наложению ареста) на вышеуказанный земельный участок, который принадлежит ответчику на праве собственности, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, материалы дела не содержат.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата> на спорном земельном участке находятся строения в виде совокупности строительных материалов бывших в употреблении и не представляющих собой отдельной ценности, предварительно земельный участок оценен в 53000 руб.

Как следует из ответов на запросы *** МРО УФССП по Кировской области о наличии (отсутствии) у должника ФИО3 иного имущества, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, принадлежащего ей на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, судебным приставом-исполнителем не установлено, денежных средств на счетах у ответчика также не имеется.

Спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, выданного в пользу взыскателя - ООО «***», чем нарушаются их права, а также отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания должника), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО3

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка.

Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО3, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м.,вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2021.