Решение по делу № 2-69/2024 от 16.01.2024

      Дело № 2-69/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                                 27 февраля 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование» к Триголосу Сергею Павловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Триголосу С.П., указав в обоснование, что 22 апреля 2022 года Триголосом С.П. совершено преступление, направленное на умышленное повреждение имущества, находящегося в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была застрахована на основании договора добровольного страхования № 001СБ2690904844, заключенного между ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование» и Фадиной Е.А. 24 апреля 2021 года. В результате произошедшего взрыва в квартире, было повреждено находящееся в ней имущество. В связи с этим, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплачено страхователю страховое возмещение в размере 182 406 рублей 15 копеек. Просит суд, взыскать с Триголоса С.П. сумму ущерба в размере 182 406 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 848 рублей.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Триголос С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 22 апреля 2022 года в 01 час Триголос С.П. находился в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Фадиной Е.А., в которой проживал по договору аренды. Триголос С.П. умышленно повредил имущество, находящееся в съемной квартире. В результате произошедшего взрыва в квартире, было повреждено находящееся в ней имущество.

Вышеуказанная квартира была застрахована на основании договора добровольного страхования № 001СБ2690904844, заключенного между ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование» и Фадиной Е.А.

На основании заявления Фадиной Е.А. от 22 марта 2023 года ООО СК «Сбербанк Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 182 406 рублей 15 копеек, что подтверждается страховым актом № 041356-ИМ-23 от 29 марта 2023 года, платежным поручением № 364759 от 04 апреля 2023 года

Вина ответчика Триголоса С.П. установлена постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2022 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2022 года уголовное дело в отношении Триголоса С.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ производством прекращено за примирением сторон.

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, является Триголос С.П., суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 182 406 рублей 15 копеек.

            Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 848 рублей.

            Учитывая, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворены, суд полагает судебные расходы по оплате государственной пошлины возместить истцу в полном объеме, взыскав их с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Триголосу Сергею Павловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Триголоса Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 182 406 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: