Решение по делу № 2-2934/2024 от 13.05.2024

61RS0023-01-2024-003248-58

Дело №2-2934/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.09.2024г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Администрации города Шахты, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, 3-е лицо ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Саакова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и Сааков В.В. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 300 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,30% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу Саакова В.В. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сааков В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации, размещенной на официальном интернет - портале Федеральной Нотариальной Палаты открытых наследственных дел в отношении Саакова В.В. нет.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий предъявил требования о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 617619,90 рублей, в том числе: 212692,62 руб. – по просроченной ссуде; 404927,28 руб. – по просроченным процентам.

Расчет суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счету подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 617 619 руб. 90 коп., по договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9376 руб. 20 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация города Шахты, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и Сааковым В. В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сааков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ. Саакова В.В. не заводилось. (л.д. 39)

Согласно сведений БТИ наследодателю на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ. Цессионарий предъявил требования о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 617619,90 рублей, в том числе: 212692,62 руб. – по просроченной ссуде; 404927,28 руб. – по просроченным процентам.

Представителем ответчика Администрации г.Шахты заявлено о применении срока давности. Суд находит данный довод обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей последний платеж заемщик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Администрации города Шахты, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, 3-е лицо ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Саакова В. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2024 года.

Судья О.Р. Колоскова